儘管如此，我還是會好好地看大家的留言。

「不要理他們就好了」

雖然有不少朋友這樣建議，但來我板上互動的訪客，假如是認真想要交流的，即使持不同觀點，我仍然認為應該好好溝通彼此的想法；當然對於那些非理性、或有些刻意為之的論述，無論他們的意識形態為何，我也會尊重他們的立場，但就不會放在心上了。

人們總是會區分言論的價值，那可能是一本好書、或者是一部爛片、或者是偉人的名言、或者是低俗的歌謠；而在我的想法中，也許有些話語不堪入耳、缺乏思想、甚或是錯誤資訊，但都有它們的意義。

這在政治或社會議題中也是如此，同樣一件事對每個人都有不同的意義，如果真的想要促進群體的進步，我認為傾聽不同的觀點是最重要的。

舉個例來說，在公務人員退休給付這個議題上，根據我所接觸到的各種數字資料，以及與許多高階官僚、專家學者的討論討論，再看到希臘、法國等比較案例，會認為當年的年金政策要繼續實踐有一定的困難 ⸺ 即使我是一名現職公務人員，這樣的陳述對我沒有好處，我還是會表達這樣的觀點。

即使如此，你能夠說那些反對年金改革的人是錯的嗎？

我曾就這個議題與許多五、六十年次的警察人員討論，他們對於退休金抱有的執著，更大一部分是在給付金額之上的情感。你說他們是「貪婪老人」嗎？其實當中有不少人在經過討論後，是能認同年金改革的系統問題，對他們而言，退休金很大一部分是他們的「信仰」，或者是「人生目標」；而我相信任何一個人的信仰或人生目標被挑戰，對他而言都會是巨大的衝擊。

但經過了這樣的交流過程，很多人會跟我說「你講的是對的」；而我也會更加理解這些人的立場，並且將他們的立場與其他人討論。幾次這樣的經歷，我認為當前很多的社會衝突，其實來自於我們的不了解。

現在的人急著表達自己的觀點，想要說服別人；那假如我們願意多花一點時間去傾聽、願意更開放的對話與思考，會不會反而能達成我們想要的目標？

身為一名長期沉浸於底層社會的低階官僚，我並不是那種不切實際的理想主義者。Habermas的溝通理性，在我看來只是一種不可能的夢想 ⸺ 但就算是這樣，追求夢想又有何不可呢？

在如今極端對立的社會氛圍，想要不偏不倚走出自己的路，或許也一樣是夢想吧。

即使如此，總是要有人當傻瓜。

前年承蒙寶瓶出版社協助，邀請李茂生教授為拙作《活得像個穿制服的人》寫序，李教授在其中寫道：「須在護法與革命兩力量間找出純淨的力量，這樣才能維持、保護住每個人的尊嚴。而本書正是作者用其血淚所形成的純淨力量。」

我過去未曾深思過這件事，然而在李教授的話語中，我看到了一條我已經走上、也應該繼續走下去的路。

無論他們帶有什麼樣的想法，如果他們想要談，我會與他們談。

談我們的相異之處、更要談我們的相通之處，然後找到可以一起努力的事。

大過年的日子，也不想談太複雜或太沉重的事，但總覺得還是得對幾天來的心路歷程做個總結。

也再次感謝大家，明年還請多多指教。