Yun Zer Lo
大律師見解真令人大開眼界啊！
13K' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='url(%23d)' d='M3 8.008C3 10.023 4.006 14 8 14c3.993 0 5-3.977 5-5.992C13 7.849 11.39 7 8 7c-3.39 0-5 .849-5 1.008'/%3e%3cpath fill='url(%23e)' d='M4.541 12.5c.804.995 1.907 1.5 3.469 1.5 1.563 0 2.655-.505 3.459-1.5-.551-.588-1.599-1.5-3.459-1.5s-2.917.912-3.469 1.5'/%3e%3cpath fill='%232A3755' d='M6.213 4.144c.263.188.502.455.41.788-.071.254-.194.369-.422.371-.78.011-1.708.255-2.506.612-.065.029-.197.088-.332.085-.124-.003-.251-.058-.327-.237-.067-.157-.073-.388.276-.598.545-.33 1.257-.48 1.909-.604a7.077 7.077 0 00-1.315-.768c-.427-.194-.38-.457-.323-.6.127-.317.609-.196 1.078.026a9 9 0 011.552.925zm3.577 0a8.953 8.953 0 011.55-.925c.47-.222.95-.343 1.078-.026.057.143.104.406-.323.6a7.029 7.029 0 00-1.313.768c.65.123 1.363.274 1.907.604.349.21.342.44.276.598-.077.18-.203.234-.327.237-.135.003-.267-.056-.332-.085-.797-.357-1.725-.6-2.504-.612-.228-.002-.351-.117-.422-.37-.091-.333.147-.6.41-.788z'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='white' d='M12.162 7.338c.176.123.338.245.338.674 0 .43-.229.604-.474.725a.73.73 0 01.089.546c-.077.344-.392.611-.672.69.121.194.159.385.015.62-.185.295-.346.407-1.058.407H7.5c-.988 0-1.5-.546-1.5-1V7.665c0-1.23 1.467-2.275 1.467-3.13L7.361 3.47c-.005-.065.008-.224.058-.27.08-.079.301-.2.635-.2.218 0 .363.041.534.123.581.277.732.978.732 1.542 0 .271-.414 1.083-.47 1.364 0 0 .867-.192 1.879-.199 1.061-.006 1.749.19 1.749.842 0 .261-.219.523-.316.666zM3.6 7h.8a.6.6 0 01.6.6v3.8a.6.6 0 01-.6.6h-.8a.6.6 0 01-.6-.6V7.6a.6.6 0 01.6-.6z'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
有一位律師來跟我討論盤查問題，
我看他犯的錯誤
跟很多網友引用的其他律師見解一模一樣，
我就一次回應。
1.警職法第4條僅規定：「警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。」
只要警察表明身分，告知事由，
民眾就要接受盤查，
至於警察告知的那個事由是不是很白爛，
那是法院事後審查的問題，
民眾並沒取得一個「當場審查警察盤查是否合法」的權力。
2.很多律師談警職法第6條談很多，
但都有一個相同的問題，
就是
第6條規定如何適用？警察是否違法？
這些都是「進到法院，在法庭上主張的內容」，
警職法哪個法條
說民眾可以在街頭審查警察盤查是否合法，
甚至可以因此拒絕提供身分證的？
把「案子進入法院後主張的內容」講得轟轟烈烈，
再延伸為「人民可以當街自行審查警察行為是否合法」，
是超譯的！
法條沒規定的，
你不能因為覺得警察白爛就超譯，
那叫自創法條，不是適用法律。
進法院後至少還有法官判定，
在街頭雙方意見不合，誰來認定？
3.一堆網友說「很多律師意見跟我不一樣」，
所以我說「民眾不能自己判斷警察是否違法」是錯的，
是這樣子嗎？
我來找判決給大家看一下：
台北高等行政法院107年度訴字第682號判決：
「是以，警方對原告實施路段臨檢並攔停車輛受檢，是依據警察職權行使法第6條第1項第6款與第2項（由分局長指定路段設置路檢點）、第7條第1項（查證原告身分，因原告駕駛之車輛非其本人所有）及第8條第1項（原告駕駛之車輛有改裝情形，警方請原告打開車窗時有聞到疑似酒味情形），均屬依法執行事項，而原告依警察職權行使法第29條之異議，經警方當場認為異議無理由（所為否准之行政處分），自屬於法有據，而無違誤。」
關鍵字：
原告異議，警察當場認為異議無理由（否准之行政處分）
民眾可以異議，但當警察認定異議無理由，
警察還是繼續執行，民眾要配合，
警察的決定，性質上是一個行政處分，
民眾可以事後打官司，
但不能當場審查警察決定對不對。
至於依照警職法第6條啟動盤查酒測的判決就更多了，
法院都說民眾可以異議，但沒拒絕的權利。
台中高等行政法院105年度交上字第19號裁判：
「是汽車駕駛人遇有警員測試檢定，即應配合受檢，不得以任何理由拒絕或拖延，如駕駛人認員警有何執行不當之情形時，為確保員警執行公務之正當性，及兼顧個別人民之權益，汽車駕駛人得於員警值勤之際，當場表示異議，惟員警若仍堅持實施酒測，汽車駕駛人則僅得要求員警提供書面紀錄，嗣後提起訴願及行政訴訟，但仍不得拒絕接受酒精濃度測試檢定，以達維護社會大眾交通安全之公共利益。」
4.說實話，
詹小姐那個案子
我也覺得那個警察處理過程很白爛，
但並不表示
實際操作盤查、臨檢時，
人民有審查警察行為是否合法的權力！
盤查、臨檢
算是對人民侵害情況比較小的刑事偵查手段，
所以立法院沒有採令狀主義，
要求警察必須事先取得票（搜索票或拘票），
由法院或檢察官事前審查這些行為，
盤查身分，更是一兩分鐘可以結束的事情，
所以法律的設計就是簡速，
人民可以當場異議，
但當警察否決人民異議，人民還是要配合，
之後提訴願、行政訴訟，
這就是法律給的遊戲規則。
我不曉得
為什麼一堆法律人談到最後，
結論竟然是
人民面對盤查可以審查警察盤查是否合法，
再決定是否配合，
那完全是超譯，
也是背離立法委員設計這個制度的意思，
我是從制度面去看這件事情的。
當然警察執法應該加強，這個沒問題，
但說每個民眾都可以審查警察是否違法，
再決定是否配合，這真的是超譯了。
All reactions:
6.5K comments
634 shares
Like
Comment
All comments
642' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='url(%23d)' d='M5.333 12.765c0 .137.094.235.25.235.351 0 .836-.625 2.417-.625s2.067.625 2.417.625c.156 0 .25-.098.25-.235C10.667 12.368 9.828 11 8 11c-1.828 0-2.667 1.368-2.667 1.765'/%3e%3cuse fill='url(%23e)' xlink:href='%23f'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23g)' xlink:href='%23f'/%3e%3cpath fill='%234E506A' d='M4.616 7.986c.128.125.136.372.017.551-.12.178-.32.222-.448.096-.128-.125-.135-.372-.017-.55.12-.179.32-.222.448-.097zm6.489 0c.128.125.136.372.018.551-.12.178-.32.222-.45.096-.127-.125-.134-.372-.015-.55.119-.179.319-.222.447-.097z'/%3e%3cpath fill='url(%23h)' d='M4.157 5.153c.332-.153.596-.219.801-.219.277 0 .451.119.55.306.175.329.096.401-.198.459-1.106.224-2.217.942-2.699 1.39-.301.28-.589-.03-.436-.274.154-.244.774-1.105 1.982-1.662zm6.335.087c.099-.187.273-.306.55-.306.206 0 .469.066.801.219 1.208.557 1.828 1.418 1.981 1.662.153.244-.134.554-.435.274-.483-.448-1.593-1.166-2.7-1.39-.294-.058-.371-.13-.197-.459z'/%3e%3cpath fill='url(%23i)' d='M13.5 16c-.828 0-1.5-.748-1.5-1.671 0-.922.356-1.545.643-2.147.598-1.258.716-1.432.857-1.432.141 0 .259.174.857 1.432.287.602.643 1.225.643 2.147 0 .923-.672 1.671-1.5 1.671'/%3e%3cpath fill='url(%23j)' d='M13.5 13.606c-.328 0-.594-.296-.594-.66 0-.366.141-.613.255-.852.236-.498.283-.566.339-.566.056 0 .103.068.339.566.114.24.255.486.255.851s-.266.661-.594.661'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
Yun Zer Lo
我還真的是
4.1K
謝宜璇
Yun Zer Lo 但你的見解不代表其他法官全都跟你一樣www
32
謝宜璇
戴志銘 沒事幹麻當法官
是說這裡來不少超愛當法官的人呢，鍵盤程度的
是說這裡來不少超愛當法官的人呢，鍵盤程度的16
謝宜璇
戴志銘 一開始著眼的方向就跟人不同，不代表逆向
謝宜璇
楊毅凡 不就說是著眼方向不同的問題嗎
大家都只從A角度看這件事，律師提B角度的看法出來，文不對題的是A們吧
大家都只從A角度看這件事，律師提B角度的看法出來，文不對題的是A們吧3
謝宜璇
楊毅凡 根本就不在同一條解釋的路上，是要逆向什麼
3
黃維廷
朝聖XD 摸魚摸到大白鯊
62
AuthorYun Zer Lo 喔是這樣子嗎？那麻煩提供一下你寫的判決讓我們參考一下，看看你在這種案子裡面是怎樣認定的？我要強調的是，你在法院裡面處理的，還是在法庭上的攻防，最後由法官決定誰有理，人民與警察在街頭可沒什麼法官在旁邊裁判，如果人民可以審查警察是否違法，雙方意見不合，要聽誰的呢？警職法有說人民可以審查後覺得警察違法就拒絕嗎？我真的看不出來啊，法官大人，很多判決都是寫人民可以訴願行政訴訟，但還是要配合，你的意見可能跟你同事們不一樣喔
49
陸岳隆
Yun Zer Lo
來朝聖！
9
Yun Zer Lo
985
AuthorYun Zer Lo 你這個回應至少有說理，這樣才能對焦，我可以接受你的看法，但現在面臨一個問題，就是「如果民眾異議，警察不接受」時，誰說了算？你的論述既然提到警察自己應該縮手，也是隱約承認警察在這個過程裡面有最終決定權吧？不是嗎？一堆法律人都聚焦警察要如何執法才是正確的，但對「萬一民眾跟警察認定有衝突時，誰說了算？」避而不談，這算不算是法律人的鄉愿呢？你回應內容其實還是事後判斷警察作為是否違法，你是法官，當然可以這樣做，但民眾與警察意見不一致時該怎麼處理，你還是沒有正面回應
29
William Liang
朝聖！
Top fan精彩對話，法官跟律師的攻防，先不論最終結果，都有可期待的兩方討論，讓人受益良多。
10
Top fanYun Zer Lo 請問，當事人被壓制及上銬的原由，跟當事人對警察說「你真的很蠢」是否因果關係？或是警察盤查不當為因？
7
9' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='white' d='M10.473 4C8.275 4 8 5.824 8 5.824S7.726 4 5.528 4c-2.114 0-2.73 2.222-2.472 3.41C3.736 10.55 8 12.75 8 12.75s4.265-2.2 4.945-5.34c.257-1.188-.36-3.41-2.472-3.41'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
林彥伶
陳昱宏 來
12' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='url(%23d)' d='M5.643 10.888C5.485 12.733 6.369 14 8 14c1.63 0 2.515-1.267 2.357-3.112C10.2 9.042 9.242 8 8 8c-1.242 0-2.2 1.042-2.357 2.888'/%3e%3cuse fill='url(%23e)' xlink:href='%23f'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23g)' xlink:href='%23f'/%3e%3cpath fill='%234E506A' d='M4.481 4.567c.186.042.29.252.232.469-.057.218-.254.36-.44.318-.186-.042-.29-.252-.232-.47.057-.216.254-.36.44-.317zm6.658.063c.206.047.322.28.258.52-.064.243-.282.4-.489.354-.206-.046-.322-.28-.258-.521.063-.242.282-.4.49-.353z'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23h)' xlink:href='%23i'/%3e%3cuse fill='url(%23j)' xlink:href='%23i'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
王碩
朝聖
3
AuthorMars Kai 換民眾角度，也可以變成警察你說什麼理由我都不接受，從這點來看民眾也可以無限上綱，但警察（公務員）違法有被懲處問題，民眾不配合執法，能怎麼辦？依照你的想法是不是就算了？
郭騏逢
難得有如此支持警察擴張執法權力的律師，真好。
看來許多人心中美好的警察想抓人就抓人、想帶人就帶人的年代又要回來了，以後栽贓破案又重新方便了呢。
59
Clark Lu
林智群律師（klaw） 律師應該是想表達：警察在事發「當時」有他的行政裁量權限，之後過程中的手段有沒有符合比例原則，是於法官「事後」做司法審查來定奪，兩個層次不一樣
2
知北遊
我來朝聖的~~~
12
Sunny Lan
郭倍婷 朝聖
25
Johann Lu
朝聖
Clark Lu
Mars Kai 我認為第四條人民得以拒絕僅是指第一項的形式規定，也就是你法條看到的「未著制服」「未出示身分」「未告知事由」這三件事才能拒絕，反面來說，只要警察符合那三個事項，人民就不得拒絕。
立法理由：
二、警察人員行使職權，既未著制服，亦未能出示服務證件，顯難澄清人民之疑慮。此時為保障人民免受假冒警察者之撞騙，應使其有權拒絕警察人員行使職權，爰於第二項規定。
Chiang PoKo
林智群律師（klaw）報稅繳稅是國民應盡之義務，這是普世認同的權利與義務，怎會這樣比喻
2
Paochin Wong
Yun Zer Lo 朝聖推
Lewis Chen
我先訂吳柏毅
4
郭騏逢
認真：
當警察想要搜索你家而你跟他意見不同，誰說了算？
當警察隨便把手伸進你包包拿出一包白色粉末說這是你的，誰說了算？
10
陳志強
Yun Zer Lo 閣下幹的真的是那個民衆信任度只有39%的職業嗎？
2
Sol Lin
黃淳逸 朝聖
郭騏逢
林智群律師（klaw） 所以警察查證身份要有合理懷疑或公告管制站啊，哪裡有問題，原來大律師的法律素養連這個都不知道，啊不就就只有嘴。
36
陳力銓
朝聖
2
Top fan謝孟妤 大律師嗆到法官
2
陳士均
朝聖
RJ Syu
請容我跟著朝聖
Yun Zer Lo
胡銘鴻 她說蠢也是後來發生的事，需不需要上銬壓制是警察的選擇，執行公權力本來就可以被檢驗，可受公評，但前面的盤查是否合法是另一回事哦
107
Bruce Lin
「公權力跟民意不一樣的時候誰說的算？」會講這句話的人是活在民主社會嗎？侵犯人民基本權利的公權力是有統治正當性喔？
18
Jie Yang Lin
朝聖
Sid Chou
朝聖
Hang Yuan Liu
Yun Zer Lo 這一定要來朝聖一下的。
Bruce Lin
蘇盈蓁 來朝聖一下
Hsieh YU Cheng
來朝聖
賴椿霖
大律師被打臉 太神啦
郭騏逢
搜索之所以要票，就是因為對人民自由權利侵害甚巨，所以公權力需要更嚴格的自我規範，所以不合法的無票搜索取得的事證沒有證據能力；
舉重以明輕，如果一個警察要查我身份連合法理由都沒有，難道對人民的權利沒有侵害不需規範?
10
Vincent Yang
簡維廷 蔡啟文 笑死朝聖
Danny Ma Kone
林智群律師（klaw） 來看可悲網紅律師翻車，這粉專也只能騙騙沒讀書的法盲而已，逆風不過為了賺流量
100
劉運澤
有趣www
Vanessa Su
林冠甫 乾真的超好笑
How Chen Chi
我這個大律師在這邊偷偷留言應該沒人會發現吧...
17
Danny Ma Kone
林智群律師（klaw） 笑死，到底怎麼考過律師的，好好奇喔，連國家收稅這種話都可以拿來跟警察濫權對比，大開眼界
20
2
太一君
朝聖
Danny Ma Kone
Yun Zer Lo 看到連基本法律精神都沒有的法律工作者被洗臉就是爽，愛亂嗆人終於踢到鐵板了吧
23
廖詮智
朝聖
9
陳冠華
陳奎博林軒邑羅家偉張哲銘洝溟 往上拉線上法庭超屌
4
謝宗翰
朝聖XDDDD
2
Danny Ma Kone
林智群律師（klaw） 嘴硬硬拗也不會改變你已經成為網路笑話的事實啊，乖乖
32
Chin-Yuan Chiang
市長好。
Eunice Wong Qning
Riko Lizi 朝圣
謝宗翰
林彥伶 抓
Jess Cheng
Chara Lin快笑死
Danny Ma Kone
自己愛亂開戰場，見人就噴是不是法官，踢到鐵板才在那邊哭說「法官一定對嗎」，阿不是，你自己要挑釁人結果鬧笑話不是嗎
46
Ler Pei Xin
卓祥宇 朝聖！
きんぎょ雲 おどり
朝聖推
34
Shinnina Wu
朝聖
SY Tsai
講這麽多，當初李永得主委穿藍白拖被盤查，也沒看到鄉民伸援說警察國家，警方擴權啊⋯⋯
2
羅珮瑜
康昱涵判決看累的話來看留言
5
張哲維
來朝聖
學霖
朝聖
Top fan因為有律師來，所以klaw po了這一篇，結果還引來法官留言
Wu Yi
Zuckerberg Kànlín 快點過來朝聖
謝秉均
陳品云往上 趁現在趕快看
謝迪迪
李昱賢 笑死
Kànlín Zuckerberg
吳語妃 幹笑死www
林宣佑
李婷安 朝聖
Vivi Huang
之前就覺得這律師很秋...朝聖
Yun Zer Lo
Danny Ma Kone 我沒有要戰的意思，只是講述自己的想法，大律師有他的見解也是正常的，當下不能審查警察是否合法而拒絕，我是覺得怪怪的
44
白東風
一跌一跌%%%
Dennis Tsai
王伯群 （Po Chun Wang）快來旁聽 開庭了
Cecilia Hsiao
媽，我在這 
Patato Hsieh
Yun Zer Lo 朝聖
4
Arthur Chen
朝聖
Xieh Vic
朝聖，快笑瘋
4
余芳恩
林智群律師（klaw） 詹雅雯 朝聖
余芳恩
鄧至恩 朝聖
Sharken Huang
律師，出事了
AuthorYun Zer Lo 重點還是「雙方意見不同，誰說了算？」法官大人你還是沒有回答這個問題，法庭上可以解決的事情，是因為有法官，在街頭要怎麼處理？麻煩法官大人給我們一點指導，就算是法官，也不能給一個「這個怪怪的」的理由啊
劉小村
朝聖
Flora Sun
我⋯來⋯朝聖⋯
鄭百惠
呂冠輝 林宣慧 Yu Han Pan 潘群 卷或函授看累了可以來看留言
3
蔡慶盈
出事了阿北
3
Cheng Hua Li
PengYi Yang 來看
Harvey Chen
朝聖
Hang Yuan Liu
林智群律師（klaw） 你要不要先說說這個案例警方是否有依法行政就好了嘛！都被洗臉洗成這樣了還在嘴。
吳承恩
邊旭宏 朝聖 老子直接在你留言區開庭
Sharon Wang
朝聖！！！
黃啟維
李岷豪朝聖
莊攀立
來朝聖的啦！
Gino Wang
朝聖推
鍾詠年
林聖家 朝聖
陳睿煥
朝聖線上開庭
Nick Jheng
Yun Zer Lo 我還真的是 後座力好強
陳默
朝聖
Chara Lin
鄭立婕 真的不想嘴
李柏翰
謝旻宏 xddddd
Ting Yung
林硯威朝聖
Huang Chia
我來朝聖了！！
Paul Tsai
來朝聖囉
Jie Zhang
How Chen Chi 發現好像蠻簡單的XD
Tze Hong Huang
魏垂勳 線上開庭
鄭貞
神串留名
徐峻海
踢到鐵板.jpg
Andy Yang
媽我在這裡
Mirabelle Pei Pei Liao
Yun Zer Lo 朝聖
Michelle Cheng
顧乃瑜 線上開庭的部分
Chih-Wei Lin
朝聖
Steven Huang
朝聖
Jia Huan Su
反正千錯萬錯都不會覺得自己膨脹嗆聲很慚愧有錯嘛，什麼叫做羞恥心？字典裡大概沒有。
9
王碩
有人也是指導法官指導得很開心啊
17
Ming Hui Chou
亨利市 市長好~(這裡沒有奶頭欸)
Jung Lung Chang
朝聖
Ching Hsuan Hsu
李柏翰有夠讚
勝強游
朝聖來了
HodoHiro Hari
朝聖 好屌
Yu Ming Chin
Tzu An Tien朝聖
Chian Li Yu
媽我在這！
Jia Huan Su
自己心中就是想嗆人，難怪會覺得別人在嗆聲囉，可憐哪。
10
薛語伯
葉芳成 來看線上開庭
陳冠廷
古意伯 連建勳 來朝聖囉
2
Top fanYun Zer Lo 所以上銬跟壓制是屬於另外一回事了，警察是依現行犯上銬及壓制，這點不能否認，那當事人提出驗傷單，能告警察執法過當嗎??
4
景諒
我是來看熱鬧的
Claire Lee
線上開庭好棒好喜歡
2
郭騏逢
林智群律師（klaw） 當然，對於警執法已經有明確規定應有合理懷疑等叭啦叭啦叭啦要件方能發動查證身份行為這樣的事實，大律師您要無視，堅持如此奇幻法律見解，我們也都尊重。
或許我們那些因為各種違法查詢個資被懲處的警察同仁或本案當事人，能找您為他們辯護，希望你們能贏。
劉嘉豪
宗毛劉竑均 踢鐵板
林博垚
陳怡儒朝聖
徐浩恩
朝聖
鄭孝義
誰會贏！？
Chi ChiVenezuela
簡直不要太痛
TAo Zong Lin
朝聖
陳冠頭
朝聖，法官好
羅新凱
直接在你留言區開庭
Jing Sen Chiu
林昇翰往上看
Han Cheng Tsai
滑好久才看完
徐正翰
黃彥誠派嘎！
劉俊佑
許郁琪朝聖
郭騏逢
趙大恆 辛苦了
Ting Joseph
朝聖
Austin Lee
李易儒學會了嗎
劉虹妤
朝聖
Jia Huan Su
只會用問題回答問題以及覺得別人很嗨的到底是有多負面呢？起碼我不像其他人只是來看笑話啦，又不是第一天被笑了，而且看到這種人我也笑不出來，只覺得真的很羞恥。
9
楊茸淂
朝聖
Qiang Yan Huan Xiao
來朝聖的 法官好
Jia Huan Su
Cheng Chih-Yuan Chiencheng Chang
難道你是GDP?
「我還真的是。」
Wendy Chang
劉軍毅笑死
LI Henry
笑死 再看別人沒有啊
2
簡郁中
笑死了啦！大律師快出來！
Chun YU Lin
徐瑞淇人山人海
Wesley Lin
高江山 開庭嘍
Kamei Tou
朝聖推
蘇高賢
Zongmin Jiang幫你轉到這 老子直接在你留言區開庭
何立平
陳柏宇留言區開庭
2
Ian Martin
Pipi Chen 彭昱翔快趁現在還翻得到趕快看 真正的老子直接在你留言區開庭
陳標隸
神串留名
CriCe Shau
朝聖
Cater Ray
朝聖
Hung Chic Chiou
媽我在這
Sherry Hsu
何宗勳 我還真的是
徐唯碩
王奕竣朝聖
2' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23d)' xlink:href='%23e'/%3e%3cuse fill='url(%23f)' xlink:href='%23e'/%3e%3cuse fill='url(%23g)' xlink:href='%23h'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23i)' xlink:href='%23h'/%3e%3cpath fill='%234F4F67' d='M4.968 9.333a.329.329 0 01.007.071c0 .201-.176.366-.394.366-.217 0-.393-.165-.393-.366 0-.083.03-.16.08-.221.224.053.459.104.7.15zm5.926.437c-.211 0-.383-.153-.393-.348.259-.038.516-.085.766-.136a.333.333 0 01.02.119c0 .2-.175.365-.393.365z'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23j)' xlink:href='%23k'/%3e%3cuse fill='url(%23l)' xlink:href='%23k'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
Joe Shiue
梁曉書李昀晏看過了嗎
吳姵萱
王子綺來看熱鬧
順章
朝聖
Ya-syu Lin
朝聖
海陸小牛
我還在奇怪我手機怎麽有巴掌聲
12
Cheng Yu-chen
廖品喆朝聖
謝宜璇
Shu Lin 就真的沒事幹麻當法官啊，我又沒興趣
沒興趣當然就不會去考啊，中文有很難懂嗎？
沒興趣當然就不會去考啊，中文有很難懂嗎？5' id='d'%3e %3cstop stop-color='%23FFE874' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23FFE368' stop-opacity='0' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='10.82%25' cy='52.019%25' fx='10.82%25' fy='52.019%25' r='10.077%25' gradientTransform='matrix(.91249 .4091 -.31644 .7058 .174 .109)' id='e'%3e %3cstop stop-color='%23F28A2D' stop-opacity='.5' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23F28A2D' stop-opacity='0' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='74.131%25' cy='76.545%25' fx='74.131%25' fy='76.545%25' r='28.284%25' gradientTransform='rotate(-38.243 1.4 .537) scale(1 .40312)' id='f'%3e %3cstop stop-color='%23F28A2D' stop-opacity='.5' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23F28A2D' stop-opacity='0' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='31.849%25' cy='12.675%25' fx='31.849%25' fy='12.675%25' r='10.743%25' gradientTransform='matrix(.98371 -.17976 .03575 .19562 0 .16)' id='g'%3e %3cstop stop-color='%23D45F00' stop-opacity='.25' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23D45F00' stop-opacity='0' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='68.023%25' cy='12.637%25' fx='68.023%25' fy='12.637%25' r='12.093%25' gradientTransform='rotate(11.848 .192 .076) scale(1 .19886)' id='h'%3e %3cstop stop-color='%23D45F00' stop-opacity='.25' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23D45F00' stop-opacity='0' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='50.709%25' cy='66.964%25' fx='50.709%25' fy='66.964%25' r='87.22%25' gradientTransform='matrix(0 -.8825 1 0 -.163 1.117)' id='j'%3e %3cstop stop-color='%233B446B' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23202340' offset='68.84%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='49.239%25' cy='66.964%25' fx='49.239%25' fy='66.964%25' r='87.22%25' gradientTransform='matrix(0 -.8825 1 0 -.177 1.104)' id='k'%3e %3cstop stop-color='%233B446B' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23202340' offset='68.84%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='48.317%25' cy='42.726%25' fx='48.317%25' fy='42.726%25' r='29.766%25' gradientTransform='matrix(-.09519 -.96847 1.71516 -1.15488 -.204 1.389)' id='l'%3e %3cstop stop-color='%23E38200' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23CD6700' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='50%25' cy='29.807%25' fx='50%25' fy='29.807%25' r='31.377%25' gradientTransform='matrix(.07236 -.9819 2.22613 1.12405 -.2 .454)' id='m'%3e %3cstop stop-color='%23E38200' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23CD6700' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='73.646%25' cy='44.274%25' fx='73.646%25' fy='44.274%25' r='29.002%25' gradientTransform='scale(.92955 1) rotate(20.36 .764 .598)' id='p'%3e %3cstop stop-color='%23FF7091' stop-opacity='.7' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23FE6D8E' stop-opacity='0' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='26.749%25' cy='29.688%25' fx='26.749%25' fy='29.688%25' r='29.002%25' gradientTransform='scale(.92955 1) rotate(20.36 .278 .353)' id='q'%3e %3cstop stop-color='%23FF7091' stop-opacity='.7' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23FE6D8E' stop-opacity='0' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='23.798%25' cy='53.35%25' fx='23.798%25' fy='53.35%25' r='24.89%25' gradientTransform='matrix(-.18738 .97947 -1.25372 -.27758 .951 .449)' id='r'%3e %3cstop stop-color='%239C0600' stop-opacity='.999' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%239C0600' stop-opacity='.94' offset='26.692%25'/%3e %3cstop stop-color='%239C0600' stop-opacity='0' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='97.063%25' cy='54.555%25' fx='97.063%25' fy='54.555%25' r='15.021%25' gradientTransform='matrix(.8002 .50886 -.59365 1.08039 .518 -.538)' id='s'%3e %3cstop stop-color='%23C71C08' stop-opacity='.75' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23C71C08' stop-opacity='.704' offset='53.056%25'/%3e %3cstop stop-color='%23C71C08' stop-opacity='0' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='4.056%25' cy='24.23%25' fx='4.056%25' fy='24.23%25' r='13.05%25' gradientTransform='matrix(.8728 -.3441 .41218 1.20997 -.095 -.037)' id='t'%3e %3cstop stop-color='%239C0600' stop-opacity='.5' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%239C0600' stop-opacity='.473' offset='31.614%25'/%3e %3cstop stop-color='%239C0600' stop-opacity='0' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='74.586%25' cy='77.013%25' fx='74.586%25' fy='77.013%25' r='17.563%25' gradientTransform='matrix(.77041 .55955 -.56333 .89765 .605 -.339)' id='u'%3e %3cstop stop-color='%239C0600' stop-opacity='.999' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%239C0600' stop-opacity='.934' offset='45.7%25'/%3e %3cstop stop-color='%239C0600' stop-opacity='.803' offset='59.211%25'/%3e %3cstop stop-color='%239C0600' stop-opacity='0' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='50.001%25' cy='50%25' fx='50.001%25' fy='50%25' r='51.087%25' gradientTransform='matrix(-.3809 .91219 -.97139 -.46943 1.176 .279)' id='v'%3e %3cstop stop-color='%23C71C08' stop-opacity='0' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23C71C08' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='2.243%25' cy='4.089%25' fx='2.243%25' fy='4.089%25' r='122.873%25' gradientTransform='scale(.78523 1) rotate(36.406 .025 .05)' id='x'%3e %3cstop stop-color='%23EDA83A' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23FFDC5E' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3cradialGradient cx='100%25' cy='7.011%25' fx='100%25' fy='7.011%25' r='105.039%25' gradientTransform='scale(-.90713 -1) rotate(-45.799 -.217 2.489)' id='z'%3e %3cstop stop-color='%23F4B248' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23FFDD5F' offset='100%25'/%3e %3c/radialGradient%3e %3clinearGradient x1='50%25' y1='95.035%25' x2='50%25' y2='7.417%25' id='b'%3e %3cstop stop-color='%23F28A2D' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23FDE86F' offset='100%25'/%3e %3c/linearGradient%3e %3clinearGradient x1='49.985%25' y1='-40.061%25' x2='49.985%25' y2='111.909%25' id='i'%3e %3cstop stop-color='%23482314' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%239A4111' offset='100%25'/%3e %3c/linearGradient%3e %3clinearGradient x1='52.727%25' y1='31.334%25' x2='28.964%25' y2='102.251%25' id='o'%3e %3cstop stop-color='%23F34462' offset='0%25'/%3e %3cstop stop-color='%23CC0820' offset='100%25'/%3e %3c/linearGradient%3e %3cpath d='M180 90c0 49.71-40.29 90-90 90S0 139.71 0 90 40.29 0 90 0s90 40.29 90 90z' id='a'/%3e %3cpath d='M108.947 95.828c-23.47-7.285-31.71 8.844-31.71 8.844s2.376-17.954-21.095-25.24c-22.57-7.004-36.253 13.757-37.307 26.812-2.264 28.103 22.134 59.996 31.26 70.86a8.062 8.062 0 008.34 2.584c13.697-3.777 51.904-16.242 66.009-40.667 6.54-11.328 7.06-36.188-15.497-43.193z' id='n'/%3e %3cpath d='M180.642 90c0 49.71-40.289 90-90 90-49.71 0-90-40.29-90-90s40.29-90 90-90c49.711 0 90 40.29 90 90z' id='w'/%3e %3c/defs%3e %3cg fill='none' fill-rule='evenodd'%3e %3cg fill-rule='nonzero'%3e %3cg transform='translate(.005 -.004)'%3e %3cuse fill='url(%23b)' xlink:href='%23a'/%3e %3cuse fill='url(%23c)' xlink:href='%23a'/%3e %3cuse fill='url(%23d)' xlink:href='%23a'/%3e %3cuse fill='url(%23e)' xlink:href='%23a'/%3e %3cuse fill='url(%23f)' xlink:href='%23a'/%3e %3cuse fill='url(%23g)' xlink:href='%23a'/%3e %3cuse fill='url(%23h)' xlink:href='%23a'/%3e %3c/g%3e %3cpath d='M109.013 66.234c-1.14-3.051-36.872-3.051-38.011 0-1.322 3.558 6.806 8.396 19.012 8.255 12.192.14 20.306-4.71 18.999-8.255z' fill='url(%23i)' transform='translate(.005 -.004)'/%3e %3cpath d='M68.006 46.125c.014 7.566-4.823 9.788-11.995 10.702-7.102 1.068-11.883-2.068-11.995-10.702-.099-7.256 3.81-16.116 11.995-16.284 8.17.168 11.981 9.028 11.995 16.284z' fill='url(%23j)' transform='translate(.005 -.004)'/%3e %3cpath d='M54.807 35.054c1.18 1.378.97 3.769-.479 5.358-1.448 1.575-3.571 1.744-4.753.366-1.181-1.378-.97-3.77.478-5.344 1.449-1.59 3.572-1.744 4.754-.38z' fill='%234E506A'/%3e %3cpath d='M112.022 46.125c-.014 7.566 4.823 9.788 11.995 10.702 7.102 1.068 11.883-2.068 11.995-10.702.099-7.256-3.81-16.116-11.995-16.284-8.184.168-11.995 9.028-11.995 16.284z' fill='url(%23k)' transform='translate(.005 -.004)'/%3e %3cpath d='M124.078 34.52c.957 1.547.38 3.881-1.293 5.217-1.674 1.336-3.797 1.181-4.753-.366-.957-1.546-.38-3.88 1.293-5.217 1.66-1.336 3.797-1.181 4.753.366z' fill='%234E506A'/%3e %3cpath d='M37.969 23.344c-2.349 1.983-.45 6.047 3.515 4.19 6.328-2.967 19.899-6.623 31.824-5.287 3.164.351 4.19-.113 3.487-4.022-.689-3.853-4.33-6.37-13.387-5.26-14.035 1.716-23.09 8.396-25.44 10.379z' fill='url(%23l)' transform='translate(.005 -.004)'/%3e %3cpath d='M116.592 12.952c-9.056-1.111-12.698 1.42-13.387 5.259-.703 3.91.323 4.373 3.487 4.022 11.925-1.336 25.481 2.32 31.824 5.287 3.965 1.857 5.864-2.207 3.515-4.19-2.348-1.97-11.404-8.649-25.439-10.378z' fill='url(%23m)' transform='translate(.005 -.004)'/%3e %3c/g%3e %3cg fill-rule='nonzero'%3e %3cuse fill='url(%23o)' xlink:href='%23n'/%3e %3cuse fill='url(%23p)' xlink:href='%23n'/%3e %3cuse fill='url(%23q)' xlink:href='%23n'/%3e %3cuse fill='url(%23r)' xlink:href='%23n'/%3e %3cuse fill='url(%23s)' xlink:href='%23n'/%3e %3cuse fill='url(%23t)' xlink:href='%23n'/%3e %3cuse fill='url(%23u)' xlink:href='%23n'/%3e %3cuse fill-opacity='.5' fill='url(%23v)' xlink:href='%23n'/%3e %3c/g%3e %3cg transform='translate(-.637 -.004)'%3e %3cmask id='y' fill='white'%3e %3cuse xlink:href='%23w'/%3e %3c/mask%3e %3cpath d='M15.52 86.231C9.642 80.508-.708 77.892-1.89 91.153c-.927 10.364 3.93 27.694 16.234 37.763C45.282 154.23 74.742 139.667 75.628 122c.699-13.932-15.502-12.327-20.648-12.045-.352.014-.507-.45-.197-.647a48.147 48.147 0 004.725-3.488c4.036-3.403 1.968-9.31-3.67-7.607-.858.253-14.583 4.359-23.288 1.068-9.872-3.726-11.053-7.214-17.03-13.05z' fill='url(%23x)' fill-rule='nonzero' mask='url(%23y)'/%3e %3cpath d='M161.081 88.2c3.502-6.778 9.066-4.401 12.194-3.359 4.61 1.537 7.353 4.4 7.353 11.572 0 17.001-2.812 32.765-17.002 48.6-25.987 28.982-69.935 25.143-73.675 6.862-3.094-15.16 13.066-16.678 18.34-17.381.365-.042.421-.605.098-.746a46.169 46.169 0 01-5.4-2.896c-5.444-3.403-3.989-10.051 2.405-9.07 6.806 1.012 15.23 2.924 22.486 2.207 21.009-2.11 24.975-19.87 33.201-35.789z' fill='url(%23z)' fill-rule='nonzero' mask='url(%23y)'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3c/svg%3e)
Hang Yuan Liu
林智群律師（klaw） 如果沒有違法盤查怎麼會有罵警察的後果呢！ 不要倒果為因啊！
4
Liu Jiun
神串朝聖留名
Rinoya Liao
Yun Zer Lo 朝聖，嗆死他～
Kevin Chong
馮天浩朝聖
Ansel Yeh
朝聖
Chien Lin Huang
朝聖
梁祐銓
朝聖
陳冠廷
準備好要上新聞了嗎
Alan Lee
朝聖
George Yen
Yun Zer Lo 不要酸 你以為你是法官啊?
鄭嘉文
Danny Ma Kone 小小建議..當神仙打架的時候..一旁吃瓜就好..當心被任何一邊掃到颱風尾...
吳嘉佺
聖地麥加朝聖一下
Danny Ma Kone
林智群律師（klaw） 可是真的很好笑欸，你崩潰完了沒，臉皮薄就臉皮薄咩，還要一直扯別的，只是讓自己更出盡洋相喔
6
Cheng Shian Tseng
慢點我爬不上去了啊！
甘埕睿
林智群律師（klaw）
陳士杰黃承浩楊宇羲直接在你留言區開庭
2
吳航特
朝聖！
Yao-sheng Jhang
留個名。
謝宜璇
Shu Lin 只會腦補別人死撐的人腦袋應該蠻簡單的
陳詩承
趙耕鋐 朝聖
陳致廷
簽到
Min Yu Shi
朝聖
潘彥諄
朝聖XDD
Pika Hsu
朝聖
謝菌人
朝聖♪( ´▽｀)
陳仁伯
來了
Yueyue Wu
Yun Zer Lo 朝聖
Min Yu Shi
廖昱翔 朝聖
謝宜璇
Shu Lin 你愛腦補是事實，誰規定一定要去考法官啊
Hsin Wei
劉元翰 法官大人線上開庭了，來增加一下法學素養
私は 愛する
林智群律師（klaw） 到
2
郭騏逢
求教：
法官不一定對，所以需要三級三審，
所以律師持的的見解去到法院打不贏代表？
Chen Yongyuan
Rain Hsieh笑死直接線上開庭
狄歐
朝聖
Yi Yan Shi
朝聖
陳資中
這鐵板比鐵達尼號還厲害
江東霖
謝宜璇 我知道你一直都在抓自己偶像的留言按愛心啦
啊怎麼不出來坦了
13
Yu-shan Chang
Yun Zer Lo 請問法官大大對於與台灣實際社會大脫節的恐龍們，牠們還有救嗎？何時才能把殺人犯都乾脆點判死刑呢？還是都可教化呢？
How Chen Chi
我開玩笑的 我不是律師
10
昕俞 沈
初四了，律師！
Jiahong Bo
張庭愷幫你卡一波
Derek Lin
甘埕睿 太狠了
Âllen Lee
笑翻
謝宜璇
殭陰屍 希望你也有辦法講出讓我按心的話喔
戴伯軒
廖宜邦朝聖
黃英喬
郭芸汝 神串快來朝聖
戴偉恩
李佾倫 朝聖一下線上開庭。
楊晉
余謙 吳子齊 來朝聖
Linus Yang
Yun Zer Lo 朝聖
Chao Cheng
Shu Lin 笑死有聲音哈哈哈，美術系的分數
（沒啦我沒說什麼
（沒啦我沒說什麼4
陳怜雅
朝聖
Cheng Chih-Yuan
夏特 幹笑死XDD
2
Tsai Mei-Ru
蔡佩芩 來朝聖
謝宜璇
Shu Lin 你愛腦補是你家的事，都說沒興趣了幹麻去考啊？你的行為真的廢到笑
Jian-Jun Huang
邱佳樂 神仙打架
邱顯智
媽 我在這
Cheng-yan Zhou
劉哲維怕你沒看到
陳詩承
趙耕鋐 翻到了XDDD
Alger Huang
朝聖
李世揚
人山人海
Tian Ren Yao
蓋好蓋滿
陳怜雅
朝聖
李財誼
朝聖＝潮勝
Han Liu
Hsin Wei 幹笑死好猛 朝聖
Mathias Hsieh
詹博揚 線上開庭
Kevin Hou
媽我在這
2
Jeffery Wang
李碩恩 不懂
Sheng Huang
許力仁He Yixiang陳偉昇笑死 踢到鐵板
3
郭聯彬
林智群律師（klaw） 法官下判決或裁定才要附理由。沒聽說過開庭還要附理由的。
16
江東霖
謝宜璇 考不上、談吐實力又不好的時候麻煩安靜看啦
不要一股腦就要幫忙說話
有夠可憐的
11
Fong Chon Fong
姚翔育李晢嘉王威澄陳勇翰 直接線上開庭
2
謝宜璇
殭陰屍 嗯只會腦補人要考法官的人也閉嘴
Po Hsun Chen
……笑死
王世權
朝聖
王坑坑
朝聖朝聖
Dioscuria Schleger
Yun Zer Lo 老子直接在你的留言區開庭
葉家妤
我是為了按「我還真的是」讚而來的
19
Jason Liou
李子新 林詣軒琴羽謝敏方快來看留言
李宥良
李鋆倫 該學一下了吧
謝宜璇
廷豪 男生真的很愛腦補欸，廢到笑
吳睿翔
劉懷謙 王法官直接開庭
郭聯彬
我覺得大律師嗆人家身份比較好笑。
8
鄭宇軒
林以祥 好熱鬧
Arthur Wan
笑死
James Hsuan
王翔群 黃子峻當你問人家什麼咖小
發現人家真的有來頭的時候
4
Chen Wei-Cheng
朝聖
Jack Kan
黃柏翰 踢到鐵板囉
Chung Ren Ma
謝毅 朝聖
James Hsuan
Yin Tsung Tsai 以為自己講話很嗆
然後嗆到自己
Steve Chiu
笑死 朝聖+1
王浚瑋
朝聖
寧寧
媽，我在這裡
Yu-Chen Cheng
笑死 刷存在刷的有夠兩光
彭冠鈞
林原醇 林律師怎麼看
2
Zheng Yu Chiu
Yu-shan Chang 什麼是台灣實際社會？
恐龍法官的恐龍是說不依法條判決，還是不依你的期待判決？
Jhao Jhao
Yun Zer Lo 大法官有解釋問題在哪嗎？還是只想開嘲諷當個屁孩
Michen Li
朝聖
寧寧
朝聖+1
魏垂勳
翁士惟 我還真的是
希爆佐藤希
林智群律師（klaw） 草
Hsu Ho
牛逼
謝宛瑄
欸我爬不上去
.png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAACAAAAAgCAYAAABzenr0AAAGaUlEQVR42q2XA5AjQRSGc7bNlbJ7tm3btm3btm3btm3bNpP/9qutdG3OStVfPTXp6e+pX89Y/vTXZXCvIJoaKaymRYmtRTHdENfc4z/Lf/8ZaJR42uRSRlvcR2qD6ybtsp7y12XE9YPlXps+rXUZwRzm/jdjtD6hhza59dJ27/Pal9iuA8mlo2mctG5kUhXIYtW+0YnEHObyDM/+NfjmpLShtdm9pgEDO5lJOpsjQBcKCK0cm1G+1pSqUSmP7u/NwxyMMoawBmv9EfzDGteoItS7rO/w2ICBXikRoOvltGdRAQN/fqYy95nDXGMIa7AWa/42/M0G60zjdSAwUKRbVXVpVxllzZxR6Mr+OsIA7mEUunugBBJRebQxqZ01f2kEoQrw3FffgwPW3fp6c7mW8DpugnRibNGwoDCEaKAkOarIOniLvcz0Haozb7cYc49d/tllyK5lQUfdyPPDAtV6l1qE7GdwPWimRdOqycU9nTCAMWXG3GpQp6SmDa+s7Stra+XSlsKAIkseauaJl+qz74W4Djf1ocJMf/gy0oJHHTDim2qnaEzOfwBHeAy8bJlimjetie5f6CI97STE/0So45yetoSjrqjmhidquO25Smx/pQRr3gjFWPP6TrhZd32dDGDbOEL/4Vg2kbvz6wqLfG6cWkKHV5bWu1utBOT4rtZ4GQB+2Ufcw0ByvmduUREJIhKpyQLhddLFT+S37d3nlAftQlzHXPkyv4HTOF4udzvLfu7aPKdKF03vyKkj1FwTXmBADRhvMXTF6Br+4B6aPmOZ0PAhc0QtBO+zV2GWvrHF2vRRwFGSbc+eZZm/JbUxgO41o1NiGxDAFBaGEGJ331wIj5xCDZioAF4+e5oO7jmsC1cf69qdVzp68YU2H7ijGiXrifqIN+ekMMBjl014T3oOjbWWMQbQQm8uTmK2D7ln8Ry5CyKKjvA7Qm083rBkji6fv6QHT97p6avPYrz56JMQBrQqWlEF40bRgD75VXPOYJWfPUoDJtfWsXlWPVkQd4SFH4cIvT3w1ju7PrOIBPDjm6sLKHp2pJSohxUzRgnwq1ev9ea9TQgD8J5IzB01Sd0qVFP52HFVNko0EV3WPLwygxjpC5/nxdgE28JJZl8a+5TDgGe70lIDBs4OYCfgNRUPALDNLqN7dx/5p2G+gFb38RPQKtGiq2bMmGIcWcZdLw5lE2L9V1sSCyZsizhOl8W5rO1eYgsSLvJGChytlcrG69Nnb+CtAWPIxgWL1SZ/Ibx1AteNFUsNY8cSY68c8QUcB2HAggnbyQCsy9xppJoPbmEHzHYk5HhHgRFmDEBEAo9/BEZN48YWY4fUcVnbHFJOBjhSYN/gIkJM88g7YS19ADhbCrhToZFjQv0VGBkwahEvQBhA2PGeVMMyKaAQKAh2AWBH26zYsZl6deklqhkDqGzGQY1a4rUBO3v9LRyRAgww3q+IJ1OE/GwTw41ge9CxMIDWSRdjHy9ff4p9Tf4J+c/CbdQ+QVx1d0mgAQldhShCPAeO91oUS5oSaYTpAzQFDg8MaLT7JX2bFkonYy/T1Rh/Gm4EdJKHVev8Umtf0sxCy7ySa2MzHwPHe82IKvULXsYYEH3U0YyhZj98xUEBnG5F+0zTZ6pqecX6xuvveQwY4KnUOXUpa2EhrlenSq3LE6wy8LkxpdFhz9H+jQGc0QAd7RJxXXjJai3vnQgjgANGTjkGjpcO8PWiVYwwaGut5M7wSRGl3sF6wTU/jkaOSMCOA4Pr+vNG6PkSV142qWTgQH8Kv1WpgW5VqKdjmQtrXYlUejjTV+TcwPG+exD3b167eUkIfGRmXHZQvHC+mR4V6wkj1Yz3Bj7D088JDphxd+YCznByDnxY6Hf+ua/13fd+Xsc4o7PM3bqURkTo7/QLbccAFmChF/N8KCiiQcHhvck7Hu/KmFercmTQrpapmGu8to8LJw0JKVv3ICPh/PDjAy0oa4l2pKllJvCXQ8KIh1kEYQiL4tnRHslEfvEUcc09/rPNc5EBjwwjDQgu9Q4680MXy++9GTMRa219gr3DchZBLIgCGQPMIUeozXyeZQ3WYs0//jCxd7fUVM8g5/2tt+OFMeZbGSBiLs/wLGuYsP/Nj4pl2xhDEABnGagDzDM8+18/TulehFPdLZv9dcofcBlxzT3+Y85//Dj9+ec5HqJ/+Tz/Avw30NhNg4sZAAAAAElFTkSuQmCC){kind=small}
Wayne Tsien
來朝聖大律師翻車現場了
2
2
李泓澤
朝聖
陳啟源
YU Sen Qiu 數學家也來了
黃敬堯
朝聖推
Yongjen Chiang
謝瑞駿蔡翔名陳子揚陳冠霖笑死
3
張志豪
我來看開庭的
YU Sen Qiu
陳啟源 素協
邱柏璁
李丞凱朝聖一下 撞法官撞到頭破血流
Howard Wu
Roger Luo 你還真的是
劉棕鎧
爬不到頂，但是來朝聖
崔加奈
朝聖
クイ シアン
聖地巡禮我來啦
Yu Lin Chien
卡個
張家倞
章弘毅朝聖
Chien Yu Chen
陳博恩出來朝聖
Chen YI Hou
朝聖
鄭琮軒
Yun Zer Lo 朝聖笑死
劉昂星
朝聖，請問在哪高就？
Hsian Chen
媽我在這~
張伶
陳顥朝聖
Sam Sue
朝聖
郭乃嘉
爬不到一樓ＱＱ
4
David Lin
笑死 有夠舒壓
陳柏宏
朝聖
莊景竣
看到了
ChiaKang Chan
朝聖哦 臉好腫
盧聖霖
朝聖XD
侯冠傑
笑死
ShiungTing Ho
卡
宋昭儀
潘婕頤笑死 朝聖
Ronnie Cheng
神串留名
李則賢
李泉潽 朝聖
Ting Joseph
朝聖 real 法官
Walter Lin
朝聖
Sebastian Ng
留言也刷太快。
劉昂星
林智群律師（klaw） 快來看翻車現場XD
Ray Chu
朝聖
6
Andy Chen
林威宏 我爬不到一樓QAQ
黃琦硯
媽我在這666666
Dexter Yoe
Mars Kai 那個叫公安
Andy Chen
人生第一次去一樓要用爬的
全村的希望
卡一個
吳俊毅
來看看法官打臉麗絲～
2
黃碩彥
Yun Zer Lo 法官大大好！
Shi-wei Weng
葉家銘 旁聽席已經沒位子了…
Eric Kao
朝聖
Zheng Yu Chiu
Shu Lin 我也是因為興趣才不考醫科的 口亨
7
Albert Lin
陳相庭 大概因為某些因素被不見了吧
劉澤正
Chieh Wang 看戲囉
湛青
朝聖打臉現場
Yi Der Chi
朝聖
謝玉龍
謝燕仁朝聖 血流成河
Zheng Yu Chiu
劉佳融 這種地方我一定來
蔡曜聰
黃凱昱 他說的沒錯啊
怎麼ㄌㄇ
Angela Chang
Jia-mei Yan 神串要留一下名
Leo Huang
留個名
Andy Chen
林威宏 這比直播留言刷得還快
趙元彰
韋澔 真的笑死
Jess Pan
午休時間結束前趕來朝聖！！
Andy Chen
林威宏 太神啦
Chen-Chuan Chou
神串留名
3
洪仲謙
吳峻誠 我爬不上去你幫我爬一下
張宏宇
朝聖
Andy Chen
林威宏 你敢不敢標我們的林大律師
陸琋琺
爬不上去只好直接朝聖ㄌ
Dale Liu
Yun Zer Lo 朝聖
Hua Wu
朝聖
Mars Li
來看律師被打臉~
Eddie Lin
顏翊恩 我爬好久
江東霖
Shu Lin 他是不是封鎖我們了啊
謝宜璇
Huang Shu 哇你腦袋真的很簡單耶www 反正就是故意硬要扯我都是怎樣怎樣，解釋也裝看不懂，柯憐喔
Rayna Liu
王譽棋朝聖
3
Nick Li
就算是法官也不代表怎樣，一條法律各自解讀，你的見解不代表其他人的見解，除非案子到你手上
2
Bruce Lin
張軒溥 樓太高自己翻XD
2
Ark Lenatas
媽我在這
2
黃宥瑔
神串留名
林彥如
法官佈這個局是佈多久啊
Albert Lin
陳相庭陳相庭 不要，在旁邊看就好
2
Bruce Huang
祝立穎 直接在留言區開庭了
何冠勳
胡家維給你朝聖指標
張宇霖
現場人山人海，
有沒有網友剛好是庭警的？
麻煩維護一下秩序。
23
沈中威
朝聖
Tina Chang
Yun Zer Lo 派
Zhang Yan Yu
唐翊一樓
Hunglin Cheng
Claire Lee 抓到了~~~
~~~Capy Bara
安太朝聖
ChemPu Lee
李則賢 幹XD我才剛看完截圖 哈哈哈哈
Sherry Lin
鍾 宥任 朝聖
Yong Xin
朝聖
Rayna Liu
王譽棋這裡
李祈
林嘉恩 FE Lee 朝聖
尤命都烈
痞皮朝聖
Daisy Chiang
江宜真來朝聖
Yu Wel
朝聖
Yu Chen Lin
Hung Lee 朝聖
Dexter Yoe
林智群律師（klaw） 留言全部看完了也沒有看到法官有嗆你，從頭到尾就看到你一個人打死不服輸而已.是的人家沒有回答你的問題，可是人家有義務要回答你嗎？從頭到尾只有看到你想要用大律師的身分去呀人壓到大白鯊
6
You Hao Wang
朝聖
AuthorJoanne Hsu 這年頭是不是法官就可以嗆人不附理由啊？網路世界本來就不知道誰是誰，有什麼好笑的？法官嗆聲不附理由比較好笑啦！他後面的回應還比較有在討論，如果你是法律人，笑這個真的很膚淺
2
Oli Li
Yun Zer Lo 朝聖
Huang Po Wei
Yun Zer Lo 通通有，置板凳～～好
Te-min Lai
胖賢俊賢 還好有截圖可以看
Godchild Liu
朝聖
張承瑋
朝聖www
黃文德
余介文我爬到了
陳傑
朝聖
林淇鉉
盧昀信
林彥伯
朝聖
Chang Shao Jung
神串留名，媽我在這。
張宇霖
高山田 當然啦，不然被打臉怎辦
3
賴佩璇
Yun Zer Lo 卡
AuthorQiang Yan Huan Xiao 網路世界本來就不知道誰是誰，有什麼好笑的？法官嗆聲不附理由比較好笑啦！他後面的回應還比較有在討論，如果你是法律人，笑這個真的很膚淺
Claire Lee
Hunglin Cheng
我在其他莫名其妙的地方也被抓過，有夠怕
吳承諦
柯君叡 卡
Cheng Liu
陳柏融 （BoRong Chen）媽我在這裡
曾郁婷
Yun Zer Lo 來朝聖！
闕一塊
AuthorJulius Arroyo Lai 網路世界本來就不知道誰是誰，有什麼好笑的？法官一開始嗆聲不附理由比較好笑啦！他後面的回應還比較有在討論，如果你是法律人，笑這個真的很膚淺
鄭沄珊
朝聖
Sunny Huang
Eva Chen 來跟風朝聖就好了
Oli Li
Yun Zer Lo 朝聖
袁華佑
朝聖
許智涵
何不再找兩個法官來救援
Ma Mos
好想去留言點讚，可是我無法⋯，朝聖
Dexter Yoe
Yun Zer Lo 你是我見過最有幽默感的法官.
2
陳致豪
龔芊芊 幫我爬到最上面去高下立判
Ian Chen
野生法官欸
Hsing-Yen Chung
朝聖
4
Chang Shao Jung
Iting Chen 第一次對你使用tag功能，真的太經典了沒辦法XD
李權儒
張庭瑜 這不就開嘲諷了
Tientsai Ku
我爬不到一樓啊！
Bruce Chang
朝聖一波ｗｓｗ
Anthony Lai
朝聖綠師臉腫腫
3
晁岳瑄
朝聖！
Chih Wei Cheng
許國良 看看
Chung Tai-Ting
XDD真的笑死
盧昀信
朝聖
Kuo Chia-hao
劉俊呈 我有看到我笑死 被法官派了
3
鄭嵩昱
杜昱宏 洪奕明朝聖
4
Kuo Chia-hao
Tabby Yang見證歷史
YunHua Sung
Yun Zer Lo 朝聖
4
曾志傑
陪審團上線
王祐翔
朝聖
廖榮文
爬不到1F~~
葉家妤
林智群律師（klaw） 我還真的不是
27
Cheng Liu
Kuo Chia-hao 直接線上開庭
林孟萱
Shi YI 好欸好欸
Author施火山 網路世界本來就不知道誰是誰，有什麼好笑的？法官一開始嗆聲不附理由比較好笑啦！他後面的回應還比較有在討論，如果你是法律人，笑這個真的很膚淺，我至少有引法院判決說理，樓主一開始嗆聲可沒有
2
Daniel Huang
陪審團肅靜
EJ Hsu
陳力維朝聖
Chiou Pei Cheng
趙麒元 簡士傑 王勝韋 朝聖
2
周峻丞
太狠了太狠了
陳祈銘
朝聖
Momoco Lin
Syong Peng打臉現場
2
Santa Stuck
朝聖
Chia Wei Wen
哈哈哈哈哈哈哈丟臉瞬間真好看
趙巡漢
朝聖推
Norman Lin
陳大毛 快來朝聖
張家齊
江奕賢 真法官？
Chen Yu-An
Yun Zer Lo 朝聖
陳信威
媽我在這
Rambo Huang
許家齊來朝聖
廖創宇
5
Momoco Lin
Syong Peng
吳侑蒼
Yun Zer Lo
來朝聖，法官安安
江東霖
Shu Lin 哈哈我被封鎖了
開分帳來看發現說不贏開始封鎖
Lowyen Chen
林智群律師（klaw） 你的回應才膚淺吧 不是法官就不能對法院見解持反意見喔 ㄎㄎ
2
Moon Cheng
神串留名
Yao Ting Liu
Yun Zer Lo 朝聖
Tony Chiang
紀岱均 笑死
林凱鈞
劉兆耘笑死
林品樺
QQ我爬不到一樓，想讚的說
Brandon Chien
Dylan Lee朝聖一下
John Chang
吳八洲來爬山
許崑祥
Yun Zer Lo 給法官一個讚、
Yun Liu
林凱鈞 有趣
WeiChieh Kao
這個局我佈了一年之久
楊翰宇
朝聖
Alan Lee
何舒竣朝聖法官跟律師的對話
Hunglin Cheng
Claire Lee 親～～這棟大樓很難爬，人多、樓梯少、外帶電梯還故障
江東霖
Shu Lin 我已經看不到他的留言了
有夠滑稽的
Fat Cho
朝聖 一樓太高爬不到
李權儒
朱美綺 還不快跟著老師一起線上開庭
Yi-Ju Chen
Ssu-Wei Chen
在高鐵上看到笑到肚子痛
陳永暄
朝聖法官下凡
戴士凡
朝聖
YiTing Tu
朝聖
游博宇
神串燒,來朝聖了..
佑天
老鐵666
Yen Ting Lee
劉耿榕 陳孟聰 許凱崴 謝俊傑 Shih Min Nien 來朝聖
3
Dana Tsai
林智群律師（klaw） Nikki Toshiba 我在這裡！
郭騏逢
林智群律師（klaw） 個人以為，大律師您想必是基於提升討論深度，預先對討論者身份進行篩選，故詢問對方是不是法官，絕對不是在嗆資格論的良苦用心我已經感受到了。
基此，對方回覆您他的職業身份正是法官，非屬沒有理由。
8
魯家齊
朝聖
陳鴻
不要笑
不要笑不要笑
不要笑不要笑不要笑3
Joe Cheng
朝聖
Kuo Chia-hao
劉俊呈 線上開庭 你以為你是受刑人嗎 抱歉你就真的是
Cooper Huang
爬不到上面 請問有人可以截法官後續的回覆嗎
謝宜璇
Yusyou Chen 我有說法官能用雞腿換嗎？想用雞腿當法官的可能是你喔
陳冠宇
Angela Lin太多人來排隊了，我們下次再來好嗎
Jan-Fang Lee
來朝聖
李毅禧
笑死
Joseph Yang
神串朝聖！
Cheng Hsuan Tsai
Yun Zer Lo 樓下奈米屌
Lowyen Chen
林智群律師（klaw）
是 嗎 
？
？邱郁晴
咕嘰蔣可芯張芳慈朝聖
鄭恩傑
你們忙 我就跟進香團進來走走看看 不需要招待
游景翔
李冠毅笑死踢到鐵板
陳靖菖
神串留名做紀念
Norman Lin
陳大毛 我爬上來了!
John Huang
朝聖
Daniel Yu
許修瑋 現在師字輩的就屬律師最強，工程師都法盲
海陸小牛
噢...是哦
游竣閔
床上馬鈴薯朝聖
賴立昇
林智群律師（klaw）看看警職法專家怎麼說，也算幫補血吧
林彥哲
朝聖哦
童冠衡
精彩
尤咨貿
到底是巧合還是本來就知道他是法官
3
Edison Cheng
Yun Zer Lo 朝聖文！
藍維
周芷亘 林冠廷 許致瑋 王睦堯 葉峻臺 留言刷太快我連打字都當掉==
Jenny Wang
太多了吧 翻不到
Liu Lu Chi
蔡炎成 周冠平
直接在留言區開庭
2
Animal Farm of Law 法律農莊
林佳毅 不要笑 不要笑 不要笑
3
Nick Li
王聰明 還是保留態度啦，並不是打打文字就真的證明什麼
陳傑
Yun Zer Lo 媽，我終於滑到了，聽到響亮的巴掌聲
林合昱
朝聖
Chien-Chun Chang
朝聖什麼啦 都看不到上面留言了
王亦成
林智群律師（klaw） 您真的是律師嗎？怎麼程度那麼低落
3
Abby Feng
媽我在這
Venice Robin
來朝聖的
林虹伯
我知道 但是我懶得改顏色 好累
Nikki Toshiba
Dana Tsai 朝聖線上開庭
Yen-yu Chang
Angela Tsao快來朝聖
林凱鈞
劉兆耘 我先摸你奶，反正你沒有審查我行為合法性的權限
Elton Lin
邱佳樂 少數說就是從這種地方出來ㄉ
盧小美
周柏鈞來朝聖
符仙瑚
這邊按讚的還比原文多 笑死
哲輝林
賴威穎 詹濠溢真正的在你留言區開庭
洪靖峯
朝聖
孫振航
Yun Zer Lo 朝聖
陳冠叡
朝聖
Yun Liu
林凱鈞 你又知道了？以為自己是法官啊？
謝程絢
幻幻 來朝聖
Norman Lin
洪崐 我爬到一樓了!
黃正龍
朝聖哈哈哈哈哈哈哈哈
Samuel Chen
Yun Zer Lo 朝聖XDD
Norman Lin
王柏昌 我爬到一樓!
羅品淞
簽
劉璟賢
Yun Zer Lo 朝聖
Norman Lin
李翔泰 （Tai Li） 我爬到一樓了!
James Chen
侯呈諺這是認真的嗎
林凱鈞
劉兆耘 我準國民法官
王彥智
黃鈰淳 我要看到律師 法官 血流成河
Joey Lai
爬不到頂但朝聖
Sharken Huang
林智群律師（klaw） 我要是知道我就不會當一般人了啊
12
黃信智
美好歡送
鄭宏杰
朝聖 一樓太遠
姚軒
陳耳東朝聖
Franklin Kan
隨意一嘴，嘴到真的法官，哈哈哈哈哈哈哈，這律師挺逗趣的
梁宸維
朝聖
Lee Jui
一樓在哪
Alexander Yu
我只是來聽巴掌生的
Ping-Cheng Ku
卡
洪宇昇
Jordan Kuo朝聖
Harrison Chang
這樓堆太高了跟本看不到一樓…
Liana Lian
Aaron Lian來旁聽
Hong-wen Huang
朝聖
鄭曉強
高處不勝寒
山頂好冷又好笑
OneFirst Wang
劉善馥我先幫你爬到一樓了
Wei Lee
Meng Xyuan 來朝聖
Derick Hsiao
林和諭 朝聖
黃品華
蔡謨遠朝聖
Sui Ki Keung
Novell Kong 朝聖
江雨昕
顏宏秝 到
YuChen Don
劉力維爬超久
郭杰
這山難爬
楊瑞恩
高佳新 不然會有再上訴這玩意嗎？
林楷軒
直接在你留言區爆氣
黎定威
宋威璋
簡毓潔快找姊夫來朝聖
周柏鈞
盧小美 有夠猛
陳順鑫
朝聖啦！哈哈哈哈哈
沈宗英
朝聖！
Chou Ching
我爬不到一樓，所以我也卡一層讓其他人也爬不到
6
Jennifer C
Yun Zer Lo 終於攻頂了，一定要做個記號
Albert Lin
Joanne Hsu 其實法官有進一步的回覆呢，只是不知道什麼原因被不見ㄌ
Peron Yang
法官威武
Jason Choi
Yun Zer Lo 終於到了
Dexter Yoe
林智群律師（klaw） 以一個旁觀者的看法，大開眼界並不ㄧ定是貶低的意思. 他這句話裡面並沒有說他同不同意你的講法，也沒有說你是對的還是錯的，你為什麼就覺得他是來跟你找碴的呢？
Joseph Chang
朝聖！
Hsien Lin
打卡
Lee Chih-Yang
朝聖
徐正洲
許世易 陳竣溢 朝聖爬山
Ming JU Chen
朝聖推
黃品翔
朝聖
廖偉凱
Yun Zer Lo
你這打臉打的好大力XD
Eddie HM Wang
來朝聖 哈哈哈
Chucky YC Wang
Yun Zer Lo 笑死
Anita Cheng
Yun Zer Lo 可惜不能加法官好友
GuangWei Chen
Yun Zer Lo 我來幫忙蓋樓⋯⋯
李育承
網路世界本來就不知道誰是誰，有什麼好笑的？法官一開始嗆聲不附理由比較好笑啦！他後面的回應還比較有在討論，如果你是法律人，笑這個真的很膚淺
逼逼，高智商大律師史粉機器人回復雙民中 mrdestructoid mrdestructoid
4
Amidofu Lue
有笑有推
葉小葉
不幫法官按讚對不起自己
Alex Cheng
推追蹤了還是要來朝聖一下
Aidu Timor
Eleng Talimarav推
吳寧
媽我在這邊
Tingwei Yeh
Yun Zer Lo 法官大人，我爬不到一樓
Dexter Yoe
誠心奉勸你一句，趕快刪文吧.不過我看也來不及了這篇幾乎肯定會上新聞了
2
廖宇鵬
朝聖
陳順鑫
我攻頂啦！朝聖XD
3
曾昱翔
爬不到QQ
Li Ying
Bruce Huang 哇 這句法官等很久
Michael Chi
一直朝聖，是怎樣才能爬到一樓啦～～
Andrew Wong
一樓在那？
王彥晴
朝聖
周閎閎
神串留名！我在這～～
Andrew Pong
我爬到了 我爬到了！！
Iting Chen
Hui Ching Chang 想問你我這樣的理解是對的嗎，還是跟其實法律邏輯不能一概這樣解釋？ — 這位律師的意思是說如果有人在路上對我做疑似違法的行為，我當場不能反抗，要上法庭再說？
李欣睿
Yun Zer Lo 人太多好擠
張煜偉
朝聖
Rainny Lin
Yun Zer Lo 終於找到了，來朝聖一下，謝謝法官開示
Min-Yi Shen
胡力升 林秉辰 林金億 來這裡往上爬
3
博得
夏承賢 梁家綸 顏鴻仁 我爬好久
魏伯任
Yun Zer Lo 留名
蕭舜毓
Yun Zer Lo 我終於找到這樓了
藍恩
鄭瑄瑄爬山
3
藍恩
張祐藉爬山
Chiarong Liu
推上去
曾昱翔
最好笑的點在於強調法官才可以質疑法院的見解被嗆後又說不附理由
難道只有法官才可以質疑法院的見解嗎？
3
張鷹揚
Yun Zer Lo 終於被我找到了，我來朝聖的
Zhang Yun Zhen
朝聖
Chi Hung Wu
爬山登記
Anne Ann
媽 我在這
Hsieh Ace
朝聖！
Malicat Huang
朝聖
鄭兆勛
蔡燿宇朝聖啦
蘇聖舜
Yun Zer Lo 張毓婷好好笑
Angela Tsao
Yen-yu Chang 好好看XDD
陳鈺崎
簽
Hank Lin
朝聖 但爬不上去
Luo Moo
Emma Chang 張郎 上車了
Henry Hong
朝聖
Eric Tan
簽
Chen Catfish
伊藤陳 幫我爬
張郎
羅名宏 請問這邊在表演什麼
Oversee Liao
媽我在這
Michael Chi
登頂了！真不容易～
邱品諺
吳晏辰 朝聖
黃維廷
林智群律師（klaw） 我懂你文中所說的狀況啦，我好些部分也同意你的立場，沒全否定。只是看你直嗆人自以為法官真的很有趣而已XD
5
林森
林怡萱我爬到ㄌ！
陳嘉珮
蘇靖雅 神串必須留名
李主謙
朝聖
林映慈
陳宥寧朝聖
陳信宏
萬丈高樓
林映慈
陳瑋諭朝聖
Laura Kuo
Sunny Lan 快笑死那句有聲音
周品嘉
朝聖
蔡宗穎
笑死，朝聖
Kuannan Chen
朝聖一下
兆胤
爬了20分鐘終於爬上來啦
簡修
曾揚仁朝聖
Willy Chen
林映慈 跪拜
Genesis Lai
來了來了~爬得真辛苦~為了朝聖是值得滴~
王威翔
張宏宇 好大喔
張郎
羅名宏 我覺得臉好燙
陳禹安
朝聖
Li Shih
黃宏維Ezio Dai爬到了
2
Jimmy Teng
來朝聖
Hsiang Chen
Yun Zer Lo 朝聖卡
Yongjen Chiang
陳冠霖 好好讀書 以後說話才可以大聲
蘇琮然
Yun Zer Lo 朝聖
は はは
到
Genechi Wu
市長好
易尚享
李蘢宸 來朝聖這位毫無邏輯的律師嘴到法官的過程
廖昱翔
施旻宇 靠 字太多我看不完啦
Popo Orz
我爬的時的有709則留言，後面要朝聖鄉民們加油。
5
Ting Hsu
我來朝聖了（（？
張皓評
Nicole Huang神串留名
Wei Chin Hung
Yun Zer Lo 朝聖一下
邱傳勳
正道的光
Angela Tsao
許郁屏張亦嘉朝聖XD
于天夢
何正仁 幫我外送 謝謝
張育誠
終於攻頂了 朝聖
Meng-Hsiang Yu
簡立有 有懶人包嗎
Adam Hsieh
Yen Ling 你怎麼看
陳小謙
我一直爬不到一樓，那個誰誰誰，不要再留言了啦！
李球球
大人的世界好復雜 (拿板凳)
Chow Ngai Wing
W
Chow Ngai Wing
Y
Chow Ngai Wing
R
Chow Ngai Wing
F
ShougZhen Guo
林智群律師（klaw） 朝聖
Chow Ngai Wing
C
Chian Li Yu
Meng-Hsiang Yu 大律師嗆這個人自以為是法官，沒想到這個人真的是法官
Chow Ngai Wing
Ddddddd
Chow Ngai Wing
F
Chow Ngai Wing
Dxxxx
Chow Ngai Wing
F
Meng-Hsiang Yu
簡立有 哈哈哈 大律師 糗了
Hiya Asaen Kasira
朝聖
Chow Ngai Wing
Ddddddddddddd
Rainny Lin
老師雞 何景榮 湊熱鬧
Chih Chun Chen
我來聽聽巴掌聲的
9
Chian Li Yu
Meng-Hsiang Yu 笑死XD
3
Chin Yao Shih
Yun Zer Lo 朝聖！
蔡秉憲
Dung Han來看一下可笑的彎彎
C.c. Liu
朝聖，雖然我看不到頭香惹
黃偉齊
葉建麟 神串留名
Tabby Yang
Kuo Chia-hao 太多了 我懶得看
林柏成
林靖亭 有點精彩...
Lin Lucifra
只好朝聖
邱傳勳
正道ㄉ光
卓冠霖
朝聖
倪楷恩
幹媽的爬不完是洨
黃盈欽
爬不到一樓啦！
陳彥昶
神串留名
Gary Huang
Yun Zer Lo 朝聖
Haolun Tu
靠，這樓瞬間蓋這麼高，從爆廢連過來的舉手手
Andre Chiang
劉元禔 實務界ㄉ戰爭
Adrian Hsu
Yun Zer Lo 朝聖……爬不到1樓……
鄧文韋
張佑安 我懶得滑 靠你了
Brian Chen
朝聖
Lin DA Zhi
朝聖
劉晏昀
快笑死朝聖推
SY Lin
Hi yt
12
SH Chen
Yun Zer Lo 笑死
陳佑新
Bryan Pang多多綠線上開庭
鄭浩
朝聖
Chang Shao Jung
Iting Chen 他確實認為如此，也認為這是一種成本效益考量，所以不少律師覺得這樣的他可能反而不會為了權利據理力爭。與此同時，這位神串起源的法官，則認為人民本來就能事前認定警察有無違法疑慮，而有異議權。
（對啊要不然我們特別設置，人民可以拒絕臨檢的同意權規定跟可以警察索取異議書的機制是幹嘛的）
5
Kevin Chen
朝聖+1
李岳唐
朝聖
邱業倫
爬不到頂啦
Lin Shih-Yang
志群好了啦
Chester Liao
朝聖 徐振軒
Munus Shih
鄭維愷 朝聖
尚嫻
Yun Zer Lo 朝聖
9
吳聲甫
實際開庭遇到就尷尬了
2
Kevin Lin
山太高了 後面的勇者加油
鄭鈞鴻
朝聖
Winnie Chiu
陳宜歆朝聖
劉可傑
林則薰 笑死幹
Carolyn Zeng
Yun Zer Lo 來朝聖 法官大人
2
張竣陽
林智群律師（klaw） 林恩聖林世文 朝聖
張彧瑜
報告庭上，請求入席。
Artisan Caca
對不起，我留垃圾訊息了，可是我真的想朝聖
John Chen
朝聖 簽到
Joe Chiu
Yun Zer Lo 朝聖
Rex Chi
打臉 朝聖 推
Yi Hua Hsu
黃浩泉 邱偉庭 我朝聖到了
MO Jojo
沒想過會再來這粉專，想不到來了而且是朝聖！
陳祺幃
朝聖
John Lin
笑爆
Ming Cheng Lee
倪郁唐 朝聖
億誠
現場人山人海
媽 我在這裡（揮手）
Li Der-yu
朝聖推
Chao-Kai Gan
朝聖
李宜展
有沒有電梯啦
WinSoon Huang
Yun Zer Lo 朝聖簽到
俞紹威
朝聖
Chun Chia Hsu
朝聖
陳廷恩
一堆在這邊 不知道卡什麼意思的 看個理性討論也要爬那麼久 可憐ㄚ
Wayne Liu
Yun Zer Lo 朝聖跪拜
郁臻
天啊～我爬上來了！真不容易
GuanZhe Wang
溫庭宇神串留名
Chea-Wai Lin
周秀穎蕭凱鴻郭宜杉這山太高了 爬不到頂 笑死
Fanchiang Yikai
1680是那招～～
我看不到你們也別想看，卡～～～
凱林
Yun Zer Lo 朝聖
王銓澧
卡
施家豐
Yun Zer Lo 朝聖跪拜～
蔡明樹
朝聖
Lu William
Yun Zer Lo 爬山朝聖
Tola Faoga Lo
爬不到啦
楊仁章
朝聖
Chen Linus
張彧瑜 通常旁聽不都可以直接入席嗎@@?
Chien Yu Lin
王堃誠 來朝聖
Ken Lin
Danny Ma Kone 幹笑死我自己了
Dylan Liao
朝聖
MiCoq IzMassiv
朝聖
賴星瑋
朝聖
張彧瑜
陳冠綸 我尊重法官大人
子安武人生短短幾個秋
不滑ㄌ 直接朝聖
張天馨
我來、我見
He slayed.
張彧瑜
陳冠綸 而且不是每個都能旁聽
Jason Chiu
許鎮宇 我爬不到 交給你了
鄭予辰
朝聖
李哲宇
朝不到聖 差評
Orion Pax
謝奇哲 江瀚宇 龔與正 廖皓宇 林展暉 陳鶴軒 侯品呈 王禹誠 范宸瑋 來朝聖
4
Matt Lee
不爬了留言到此一遊
Roger Wu
乾，這裡比珠穆朗瑪峰還高怎麼爬⋯
Hsieh Curtis
朝聖
Ken Lin
林智群律師（klaw） 真的很多人都笑死了。
。2
Li Yu
林明廷 一堆字怎麼看得完 給我懶人包
蔡永松
張聖欣 朝聖
Joe Chou
哈哈哈 法官太力
Ken Lin
林智群律師（klaw） 爬了這麼久終於爬完了⋯⋯
張鈞傑
朝聖
2
陳銘京
朝聖
Lai Yun Zhang
鍾岳庭攻頂了
Ken Lin
林智群律師（klaw） Frank Wu來看一下大律師好棒棒。
Jimmy Liao
爬不到山頂，只好卡一層，我爬不到別人也休想
2
Yenting Yang
攀爬中……
Rex Liu
黃亦瑋 李昆成
神串不留個名對不起自己 XDDD
郭聯彬
林智群律師（klaw） 嗆聲是言論自由，不附理由也是言論自由。不附理由頂多討論不下去，不要理他就好了。我不明白哪裡好笑了。
網路上不知道誰是誰，這是沒錯。你可以質疑他不附理由，但不應該質疑對方是不是法官。不從論點上駁斥，卻去質疑人家身份（訴諸人身），你就落於下乘了。
Tola Faoga Lo
許嘉佑朝聖
Tai Lin
這樓好高阿，朝聖。
高偉晟
烏木 笑死我剛滑到ㄌ
Yuan Liu
陳祈銘 太狠了
Frederick Johnson
社交距離注意一下啊你各位
李根基
林哲安 來看熱鬧
鄭力仁
簽
Zhi Long
John Chan 一起來爬山
Mariposa Atomica
朝聖一下
媽的爬到剩300多不小心退掉
蔡豆豆
聖母峰笑死
Bochang Chen
1780多樓 我還是到此一遊就好
杜若宇
朝聖
Li Yu
林明廷 存下來啊幹
Michael Lin
黃聖恩 這山很高，爬不到頭
潘弘偉
薛語伯 這山好難爬
Li Yu
林明廷 很多留言我手ㄐ會當
YG Fiyskyloser
到此一遊
黃禹蜻
朝聖XD
Fermion Yeh
不行 我也要朝聖
Chen Weilain
爬不上去... 這比聖母峰難爬
Hu Ting Chun
爬到了！
池軍翰
吳達昇 我爬不到一樓
.png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAACAAAAAgCAMAAABEpIrGAAACAVBMVEVHcEwTrPD/ggH/uB79jgn/nBD/wif/hgP/jAb/mg//wyn2uyf+hwT/gAD7kgr/gQH/viP/gQD/uiD/txz/uiAQqOvEkygftOz/hAL/hgP/gAD/hwT/wCb/uR//fwD/vSPllhDnjAv/uyH/gAAsn8P/vCMYi8b/uiBGoqxGo6wilsohlspfFBZYEhT/mQxmGBf/kgn/8IFsGRf/5GT/oBH9phb/2Eb/3VT/zzb/4l3/6G7/rRjZOUfgVWP/zTRPDhL/widLDBEXGjb+0j3/yC3g3uPm7fry0lYuxfz+tBxyGxm/LTnmoSP/7HYdITY0zP8iwPrzzUGslnuDeFN3ppCKy/OQUR/QjiepLi27KjX0pib/1UHyrx2vRjf24XBlPEKngic3ttZYKS5JSUeym1Kmk1/l5u5THCLz9/3nxkfv7vA4MjT9/v/pzl+vr8TBqkbY4fVoyvaus2yJiqYooekkSW34tSRpHxiBNR2THiV/Hh2YIifglivQMj+0UDHShzDeR1W3XzPOPUxjJBfWpi1YUDhORjPouSmkkjGvlT3GoSY+QUt9YGmUi2DbzHafmm1bqJuZiZWLeDrPw3j22V+okGs4zP7Oz9pisqRCvvVDyft2USSVgTy9vcllR1fE0u86rethW0Kkoq24xeDbukuLhYddobWRrH4Tit1ZrNxEeX+GLa0aAAAALHRSTlMA/CIiGhLY/v4I+f6DktfaktViVYOgkfmikmJjuxlVovtWkrwc1yPWycjOzuWlS4UAAAKuSURBVHjadNDDYuxQGADgpLZt28zMItZVMFiNbekJalu3Np6yp/a3Cn5DH2TWJifXZkI/qC0uqEkDagqKa6GvkkvSsmgUAVA6K60kGfoosyiNRind2CMdhdJpRR86pRZkodTY2PizsTEKzSpIffe/nkZ0sodTKIYBhYLzyDqErn+NyGzCEWpu2jdlNyoBo33KNz1HIXjTS5eiLFReF0iSFNTGf/+M6sfHdRnNKnqev5WmDgSbY2lBsD0E2ISFJYdNOKDo1qddSnBEPlUHhpXLKxuDwMbKsnI4oD6VEbzk8T7ttOc6CuZT/ht89k8JJo1ee+j2h4sVZ0evbjTjDwtsclwgwHGbD6uMa26uotnFIKBMc6uNa7iLkN2xpXq05bCHLjhNXHurKYOgtu4TrTZ+p748O9xhnF7Ayewcnl2q7+Ja7UlXG1QK70UicCJ2HmZZt9sPuN0sGz6PJeBIZA8uhWCJ/8+DgGMQ4GQeOUHAMQgAPyQYKpfEbb7cdxQMri2aTFbAZFpcCwaPfOX8tiiVQ6WSKPK7+4TLRRAE9oR4eNvf5UVRKoVaOiyW1ZAZ6/0EM4dWLZbOFrCmeXZ+ZnKi55OJyZn5WfN93XSt4CAMBgA4+F+c7VzX4mSqrsiM8xp1f/JLzq0fGncyTPT4kLWKkvfdH/q5orTZwyPJwOu4jafFPKASIqDmxTRusc4jQnXwIJ7lQbJal1WaVuV6lQT5LB5gR0UUq9Mc2WJZbYevttVykdF0nUWvrsGJ8KAo0+FhRByGaVkMcOTA9ceWuyQ5IrzZpSea4ZTuNjgi6ZefG1u4AM9xonp/7Ijjvo4cx4OL79tak8DznAjXWVaTyj0PJE34cXCuDAnAewMAknHVQz+xqiVRQF+WyqK/+Dvt2TIM61m749EZPZ5l+Z91vwD6wtH4jmGA/gAAAABJRU5ErkJggg==){kind=small}
天才帽
Yun Zer Lo 朝聖一下
Adrian Hsu
Yun Zer Lo
爬文好久，總算朝聖到了
Mars Wang
Yun Zer Lo 朝聖wwwwww
Rick Ng
陳貞翔 來，登山口在這
Kun-Lin Chung
陳稔文吳昱忻來爬山
2
Lydia Zhang
媽我在這
常邑安
吳禹岑 謝謝大鴿帶路
Somerset Y. Wu
常邑安 不客氣
黃俊翔
這山好高
陳宜歆
邱語謙 爬不到一樓⋯⋯
Yuwen Tsai
Yun Zer Lo 賴宛玟來朝聖法官打臉律師
Eric Liu
王品翔 你正在把山變高 想看原串只能看圖片了..
Tino Chiang
山太高了，我來山下朝聖
Somerset Y. Wu
呂建德 Annabelle Hsu 郭彥伶 劉酸銅 李雲淺 Bae Bae 夏蟲去冰 鄭兆辰 徐浩倫 蔡崴丞 謝理格 李家銓 LH Tsai 黃振 蔡佩吟 常邑安 徐宇沛 許芳瑜 看戲免爬串，禹岑標你們！下次遇到一人酌收五十謝謝
9
Lazer Lily
Kristoffer Sandgaard朝聖團
邱秉謙
Yun Zer Lo 爬山
林臣
Yun Zer Lo 朝聖簽到
Asura Chang
朝聖
Stanley Wu
黃國崴邱偉俊朝聖
Somerset Y. Wu
LH Tsai 五十
陳思齊
朝聖
Aaron Wang
朝聖
蔡成威
媽的 爬到手機燒起來
4
Jacky Hsu
天啊，我終於看完這串留言，各位法律工作者，大家好
Chia Hsu
完全當掉了啦
詹竣超
Yaya Ibi Ibi 妳怎麼看這個
Eric Liu
卡神串
Lin Yu Xuan
朝聖
王嘉宏
朝聖
王信皓
朝聖
陳秉睿
爬到手機當掉簽
2
Ken Lin
Hank Lee 但是他自己不也是在用網路嗎？
Bo-Ru Chen
Yun Zer Lo 終於爬到山頂了
張富欽
Yun Zer Lo 朝聖
吳昇峰
朝聖
黃振宇
媽蛋這座山堪比K2
Bear Chan
朝聖
盧心緯
張丞佑 朝聖
Jacky Hsu
Ray Chu 我也來了
Bin Chou
周儀恩 有懶人包嗎
雨彡
Yun Zer Lo 朝聖
陳禹丞簽完法專就過了快
Kristoffer Sandgaard
Lazer Lily 太高了看不到～？
Kaz Chen
莊英立 你有截圖嗎
王弘仁
Yun Zer Lo 朝聖
William Liao
真懷念以前幼稚園會跟同學玩高樓大廈，只要沒有出一樣的拳就一樓、二樓…一直蓋上去…
Hsing Lin
爬
吳侑霖
吳依靜朝聖
Top fan你們這群死老百姓，點讚按笑臉就好了，每個都留言蓋了這麼高一層樓，要看原po被打臉一直按都看不到
19
Ng ManYi
江侑勳 我剛看到 正在跟同學討論ㄟ
蔡東翰
神串留名
陳昇揚
登頂~
View more replies
YuYu Tseng
很榮幸能被大律師點名，因為當我論述跟你相反的時候，我就能確定我是對的，我知道你Tag不到我，因為上次你說要掉書袋我說你卻掉出小學課本你就封鎖我了。
編輯前的文章寫只要警察表明身分就要接受盤查，後面加上要告知事由，法條短短幾個字而已不要漏看。
也請參看一下這次中壢詹姓女子事件的影片，警察說：「因為我是警察本來就可以問你。」請問這是事由嗎？還是說有講話就是有告知是由了？是不是就像大律師發篇貼文就以為在說理了？告知是要符合法律明確性原則，不是講說我是警察本來就可以問，行政程序法第5條有寫，不要漏看。
警察代表的是國家的權力（power），權力行使限制的是人民的權利（right），警察行使權力造成人民權利受到限制，人民要主張自己的權利卻還要先到法院？阿這還叫權利？所以律師你週末發生車禍，先請對方回家，週一法院再講嗎？
畢竟權利受損叫警察也沒用，只有法院才能講法律是大律師說的。
不過大律師對警察那麼友善，叫警察應該有用。
相對的，警察行使公權力就不用先經過法院問說這樣可不可以主張？當然啦，你會說因為有立法，對啊，所以我就問說大律師是否知道「法律保留原則」？
因為定了警察職權行使法，就是要規定警察要依照這部人民選出民意代表定的法律行使職權，才能限制人民的權利，這就是憲法第23條。
結果定了這部法律警察沒遵守，這有遵守憲法嗎？
人民要行使憲法保障的權利—人身自由、行動自由不被國家權力侵犯，還要上法院來講？所以我今天要行使我的言論自由我還要先去法院吿一輪？我走路去7-11行使一般行動自由還要先去法院告一輪？
基本權利的行使而不受任何限制，尤其是國家的限制（必須符合比例原則憲法第23條），還要先到法院訴訟？
真的是你的基本權不是你的基本權。
依法行政人民才有遵守的義務，違法濫權人民就沒有遵守的義務。
當然啦，你的法治是要配合警察盤查的法治、是一分鐘而已的事隱私權被侵害沒關係的法治。
你引用的判決也跟這次中壢詹姓女子案件不相關，經過路檢站聞到酒味跟「這裡管區沒有看過你」的臨檢完全不相關，又是恣意類比。
看留言一堆警察讚大律師的發文，還會請律師到局裡喝茶，希望你不是警察的當事人能安心，尤其大律師法律不看整部、都給條號還可以漏看、類比也都恣意。
不過不意外，因為警察執法也很恣意，物以類聚。
468
AuthorYuYu Tseng 你當時的回應很不成熟啊！國立編譯館涉及國家力量的問題，怎麼會被你講得沒什麼？至於第4條部分可以超譯成「民眾可以審查警察告知事由是否合理」嗎？法律沒寫的，就別超譯了，我們是律師，不是立法委員，法庭攻防的東西（是否合法，最後還是法院判定啊）可以講成「在街頭可以審查警察」嗎？你們努力的要推法律白話文運動，我覺得很好，但別超譯了，我們是律師，不是小說家
82
AuthorYuYu Tseng 你既然提到車禍，當然發生車禍就是進法院解決啊！請對方先回家有什麼問題？車禍是侵權行為，我可以主張你要賠我100萬（法庭上攻防），這個法庭上主張可以超譯為「我可以自己審理自己認定，甚至可以當場從你口袋裡面拿錢」嗎？我們是律師，不是搶匪啊！如果法律白話文運動搞到最後，是跟大家講「法庭上攻防的東西，在街頭都可以使用」，你們是在鼓勵大家遇到糾紛私下用私人力量解決？還是進法院呢？要講法律，先搞清楚「法庭」跟「街頭」的差別吧！
45
Yu Chu Wei
林智群律師（klaw）
警職法發動裁量權是警察；事後適用不適用是法院說了算。
不服行政處分當下也只能接受或聲明異議，事後走行政救濟。
今天盤查就只是還在行政處分階段，即便今天適用錯誤，對人民權利侵害程度也不到像學運那種公民不服從，可以讓你直接爆幹政府一頓那麼嚴重吧⋯⋯。
如果單單行政處分，只要人民認為不服，每件都直接當下妨害公務就是反抗威權，公民不服從，那救濟也不用玩了，以後大家都現場打一打在直接上法院就好了。
目前網路就是一堆鍵盤法官在審法條適用，醒醒吧，你只是人民，你該走的是法律流程，不是讓你現場審法律直接跟警察對幹。
事後進入刑事階段又是另一個討論。
我觀念應該沒錯吧。
16
葉日勤
大律師話只說一半啦，他也不敢保證警察行為合法，可惜他選擇的立場是民眾要配合警察，不爽事後去提告，而不是警察執法應謹慎，避免事後挨告
分析一下誰勝訴機率高的法律見解比較實際啦，那才是重點不是嗎？
7
Peter Chen
YuYu Tseng 不要老是回一些廢文，害我一直在動態看到joke版的文章⋯
8
楊政道
YuYu Tseng 我懷疑的是，你說林律封鎖你，就知道他無法tag到你。然後被封鎖的你竟然還可以在這裡留言
為什麼？是林律特地解鎖你了嗎？
8
鐵木洛帝
黃軒軒 他不是律師！他是大律師呀！
謝宜璇
YuYu Tseng 真的tag不到那也是你帳號設定的問題，有被封鎖的話根本不可能在這留言一長串也看不到律師文章，除非另設新帳號，有搞清楚臉書操作方式嗎？
你感覺就像法院實戰經驗還不夠就急著想東改西改的新進律師耶 不要學時力好嗎
不要學時力好嗎5
Top fan黃軒軒 說的好，其實盤查理由也不算牽強，畢竟雖然看到這個人很可疑，但警察也不能說（你在這邊鬼鬼祟祟幹麻）（你在這邊偷偷摸摸幹麻）（我懷疑你有問題）認真想一想其實（沒有看過你）是最沒有侵犯性懷疑性的用語，不然遇到這群人警察用任何理由絕對被罵爆甚至申訴警察自我意識懷疑他。
Top fan葉日勤 請問如果你是警察，你看到一個人看到你驚慌失措，眼神閃爍，你要怎樣用謹慎執法？
用結果論去說警察的判斷？
當警察攔查產生窒礙難行時，那些犯罪者看到警察都不怕了，見警率有用嘛？
Meng Li
謝宜璇 沒打過官司代表勝率100%
2
Vicky Chen
謝宜璇 他可能忘了自己臉書有設過不讓別人標註，然後很開心又被大律師點到名了吧！
2
葉日勤
曾翔 最合適的處置方式是先給你一個大外割，壓制、再扣留你9小時嗎？
7
葉日勤
楊立銘 不用如果我是警察，這邊就有警察的說法
2
5
葉日勤
曾翔 討論這事件如果不是在模糊地帶盡量找出較清楚的界線，而是把重點放在一切上法院講，那叫屁話
上法院講就上法院講了，還需要發文？
4
5
楊政道
林智群律師（klaw） 我知道，看他還能上來留言就知道了，只是不曉得他為何會懷疑被封鎖？
2
Yu Chu Wei
曾翔 一堆鍵盤法官貼個法條自以為很厲害直接自顧自的開始解釋起來，結果根本都在亂解釋，還覺得自己超屌，台灣人民真的很棒。
2
家豪張
YuYu Tseng 講太好了，借分享
楊瑞恩
Taiyi Lee 這是盤查嗎
6
20
Taiyi Lee
林智群律師（klaw） 面對警員執法，我們應先配合，不能自己一開始自己就當法官。
都是你說的，不是嗎？
43
Taiyi Lee
許耀中 面對警方的執法，不要自己先當法官。
10
Taiyi Lee
林智群律師（klaw） 一開始太陽花的警察們也都只是拍拍肩要學生們離開，因為學生不配合才讓這位人間消失的警察生氣抓狂的。
這跟這次的盤查事件，有沒有87 趴像。你的評論跟當時的黨國律師也滿像的。
47
Taiyi Lee
許耀中 好啦，你跟律師還有柯文哲都智商157。
14
9
80
卓有
Taiyi Lee 人家在談盤查，而你卻貼打人。
你連人民遭侵害的法益、警方發動何職權都搞不清楚了，如何該跟別人談論員警執法正不正當問題？
你還是看看電視、滑滑手機跟跟風就好...
2
Taiyi Lee
卓有 不願意思考，乖乖的當腦粉就好，不要浪費時間來告訴我
17
楊瑞恩
Taiyi Lee 這你該先問自己
，不同面向的事扯在一起，莫名
，不同面向的事扯在一起，莫名Taiyi Lee
楊瑞恩 每件事從不同的面向來討論才有意義，不然要像腦粉一樣嗎？
7
Jhao Jhao
Taiyi Lee 到底在供三小
Jhao Jhao
許耀中 分不出來還有做測驗的必要？我是覺得不用浪費紙
黃柏琮
Taiyi Lee 題目看清楚才能討論吧！
23
Taiyi Lee
Wei-chen Jhao 你看不懂不是我的責任。
64
陳彥鼎
林智群律師（klaw）
1盤查一樣會侵害到人民的行動自由，也是該當刑法犯罪構成要件的行為，如果不能經警察職權行使法合法化，那依刑法判斷，警察的行為就是刑法302條妨害行動自由【犯罪】
3你說有權判斷警察是否合法的權限專屬於法官，可是如果法官一邊認定警察行為違法
一邊判定人民對於該【違法】行為人民有【服從義務】的話，法官自己就會陷入法理矛盾。
4我其實有點懷疑你單純是行政法不太好，對行政處分是否有瑕疵，判斷階層其實有兩個，就【法律賦予】的權限內，警察就事實認定，法律手段的選擇，警察有它自己的【判斷餘地和裁量空間】，就此部分，警察不但免受人民審查，而且，甚至還一定程度免受法官審查，但!
該決定是否在【法定權限內】此一問題本身，不僅涉及該警察決定好或不好，而是直接涉及法或不法的問題，前者【原則上】只有原行政機關和上級機關有權定奪，後者不但法院有權審查，且，對於不法的權利侵害，人民本自有權反抗!
尤其是其所侵害的權利是【人身而既有的原始權利】、而非後來國家成立使賦予的社會權、政治權時。
。
24
Wei-Hwa Wu
這個案例是有效的反駁啊 那個什麽律師的無法回嘴 只好扯什麼政治來硬拗
7
Wei-Hwa Wu
打人不是執行公務，不過大外胳是
8
Howard Chiu
許耀中 兩者在法律上都是侵害人民的權利，並沒有毆打比較嚴重就不ok，盤查比較不嚴重就ok的邏輯喔。
21
Wei-Hwa Wu
那個什麼律師的，故意把他那一大套邏輯限縮在 盤查 上面，警察其他的職務通通都不適用
5
Wei-Hwa Wu
屁孩( 邊逃跑邊大叫)：打人不是行使職權唷！警察： 你又不是法官，是不是職權不是你說的算，去庭上說吧！( 拖回來繼續揍)
Wei-Hwa Wu
一樣是執法？ 呵呵，笑死人了，原來承認 了盤查跟打人 都是警察的 執法樣態
3
Taiyi Lee
楊瑞恩 你懂思考的意義嗎？
7
Wei-Hwa Wu
一樣都是執法，警察要盤查就乖乖給警察盤查；警察要打就乖乖給警察打~
7
3
Wu Chen Wei
楊瑞恩 我覺得你比喻的不夠好耶，難道因為竊盜比較輕所以就應該輕判嗎？ 你所說的都是觸犯法律的行為啊，難道罪行比較輕的罪所以就該睜隻眼閉隻眼嗎？
8
Wei-Hwa Wu
你覺得抗爭遇到暴打，拒打的話，你覺得呢？
莊仁傑
許耀中 警察盤查你，就配合，很難嗎？ㄐ非要跟他槓起來，然後說警察執勤違法。浪費大家時間
楊瑞恩
Chang Chen Wei 觸犯法律，也有分很多種罪，我在說的是，難道竊盜與殺人是同一種事嗎？很難懂嗎？後面自己在加話啥
，啥閉眼
，啥閉眼Wu Chen Wei
楊瑞恩 所以上面的說你不懂思考，你們討論的層面根本不同啊，更何況我覺得你說的根本歪理，因為不同事件所以法律就應該要大小眼嗎？
4
楊瑞恩
Chang Chen Wei 不該大小眼，那都全部的罪都一概而論就好了？啥米呀？
他把不同方向攪一起，我把它分清楚，這確實不同，你是哪種？
Wei-Hwa Wu
警察暴打你，就配合，很難嗎？非要跟他槓起來，再說警察暴打違法，浪費大家的時間！
11
張季淵
就是你這種侵門踏戶踏上來還要人家配合的奴性發言，現在才會吵不完
16
Wu Chen Wei
楊瑞恩 所以你還是搞不懂上面說的是什麼啊，你自己遇到東西被偷要報警的時候警察難道要回你案件太小懶得辦嗎？
你慢慢想吧，懶得理你了
5
張雲鈞
不然就是這招 把問題阻絕於源頭
4
4
黃偉峰
林智群律師（klaw） 重點不在於警察做的違法行為是什麼，而是 任何不合法令的行為都不應該被容許，人權不容退讓~憲法所保障的權利 更不應僅因所受的侵害較小而漠視
6
張雲鈞
差點忘了 警海戰術 配合 妨礙公務 跟傷害告訴
4
Wei-Hwa Wu
那個什麼律師不敢回這樓了， 因為他的話術在這個案例上被清楚的破解。但是有人看不懂，還在坦，十分可笑~
14
龔韋旭
楊瑞恩 盤查和驅離在法律上應該都屬行政處分，救濟程序相同，法律位階相同，執行單位相同....嘿還真是差不多的事情。拿來類比沒有不當之處，邏輯是說得通的。
盡管對人權的侵害差異很大，但人民的救濟程序卻是相同的。
9
楊瑞恩
龔韋旭 同樣是人，也很多種，同樣是食物也很多種，同樣是動物也很多種，要都一樣，還定那麼多法條幹麻？
你路上遇臨檢，你會去拒嗎？
Wei-Hwa Wu
你抗爭遇暴打，你會去拒嗎？
龔韋旭
如果有空的話，我會抱著實驗看看所念行政法有沒有用的心情，嘗試拒檢看看耶。
不然念了這麼多，不用豈不是浪費?
4
楊瑞恩
龔韋旭 去試了再說，且拒檢這種事，這麼多年來，是沒看過新聞？
龔韋旭
我試過，結果不錯，但行為會類似訟棍，不鼓勵這麼做，也因此不再敘述，感謝。
2
Taiyi Lee
龔韋旭 謝謝你專業的補充。
Top fanTaiyi Lee 所以 他們不就被打了 沒有像大法官說的一樣 你叫警察不要打 他就不能打啊
Howard Chiu
許耀中 違法盤查本來就是侵害人民權利，當事人被限制自由不能走，這還不是侵害權利？
4
Howard Chiu
許耀中 而且不好意思，警察職權行使法並沒有賦予警察處處隨機關心人是不是通緝犯的權力，法盲就不要來丟臉了。
2
Howard Chiu
許耀中 酒測攔檢是符合警值法第六條第六款，警察當然可以合法攔查，請問這當事人有喝酒嗎？有開車嗎？警察有設臨檢站嗎？這你都分不清楚，你是不是也要去做一下智力測驗？
4
Howard Chiu
許耀中 拜託，盤查要符合的要件是第六條，不是第四條好嗎！天才法盲不懂裝懂。
5
Howard Chiu
許耀中 你自己去翻釋字535對於合理懷疑的定義是什麼啦，懶得跟法盲廢話。
2
Howard Chiu
許耀中 不好意思，更加警惕不代表可以無視警值法第六條違法盤查。說「這樣很蠢」也完全不構成妨礙公務。
Howard Chiu
許耀中 那警察要你脫褲子你是不是也乖乖脫？反正時候申訴就好了嘛。
人民本來就有權拒絕警察不當執法，這是憲法賦予人民的權利。
Howard Chiu
許耀中 原來警察執法是看嚴不嚴重不是看合不合法喔？
法盲不愧是法盲，馬上就跳進坑裡。
2
Maru Zensky
Taiyi Lee 幫補血，一堆看不懂的意思的XDD
2
張季淵
更何況你上面還扯什麼警察都穿制服了？
所以穿制服的就是警察了？你都這樣教你們家族的孩子這樣幫「警察」開門嗎？
當你家人真的很倒霉
3
2
Howard Chiu
許耀中 你如果真的有看懂釋字535全文，就不會有這麼多屁話了。
3
3
Li-fan Shu
Taiyi Lee 但...他後來升官到台南市政府去了...
Vincent Wu
林智群律師（klaw） 謝謝大律師的教誨 現在三重有一個被警察打到快死了 多虧有看大律師讓警察自由違法執行職務的見解 才得以免於一死 學到了謝謝大律師
Hang Yuan Liu
聞到有酒味跟我沒看過妳這兩種不同的情形拿來類比，酷斃了。
109
吳茂正
Hang Yuan Liu 律師為了某個原因已經連寫好幾篇了，我們要習慣啊
無奈一堆人看不懂瘋狂按讚
10
Hang Yuan Liu
黃軒軒 留言區討論依法行政跟違法盤查的內容很多，看的懂字的話可以試著理解看看，不要理盲。
19
9
賴立昇
林智群律師（klaw） 警職法第六條第一項第一款這種不確定法律概念不同立場的人根本沒辦法討論。這案件可以討論員警講話的技巧，看過影片大概就可以理解警方大概是以貌取人，再來輕微的現行犯也並非要按在地上實施逮捕搜索不可（這應該是引起民怨最大的原因），函送也是選項之一，但有時候附帶搜索才是警察的目的，這又是另一個故事了⋯
10
Ming-Ren Yang
真希望警察可以認真地抓違規....
潘咨頊
黃軒軒 真實看過霹靂小組隨機盤查路邊神色異常慌張的人 直接搜出毒品跟吸食器
李文程
黃軒軒 也是啦發生在妳身上，妳也可以如此義正嚴詞，我只能說妳真的好棒喔！
Lamination Yao
Hang Yuan Liu 或許以後 我看妳比較漂亮 也可以拿來當臨檢的原因
2
Hang Yuan Liu
Lamination Yao 基本上，現在就差不多是這樣了！
Chia-Wei Tso
黃軒軒 可疑人士怎麼定義？「沒看過你」叫做可疑人士嗎？
殷珮瑄
律師的見解只是申辯用，最終認定是法官，所以警察依法行使職權，請選擇只花一分鐘配合，有問題時請向法院申訴，按照程序走，才不會搞得自己很難看，又浪費自己和警察的時間
60
殷珮瑄
Tommy Lin 這才是最大的問題點
殷珮瑄
Tommy Lin 最後就看法官如何認定
3
Dylan Lu
Tommy Lin 是 地檢署決定不是律師也不是你我，但我知道一件事：https://www.chinatimes.com/realtime.../20170321005934-260402
吳宗憲
殷珮瑄 我是警察˙，我懷疑你褲子有違禁品，脫一下可以嗎
25
蘇小昭
Haleny Ho 你所說的簡略太多程序跟內容了吧？而且還充滿電影情節，還是雷洛時代？
一開始，員警是因為無法查證老師身分，所以選擇欲將老師帶返勤務處所查證身分，老師有事，所以決定要離開現場，之後雙方有身體碰觸，老師脫口而出關鍵字"蠢"(我相信老師不是在侮辱執勤員警或公署)，員警認為自己遭受言語辱罵，老師符合刑法第140 條犯行，所以決定以"現行犯"，施以強制力逮捕，才有壓制在地的逮捕行為。
你說"亂開單"，這個亂字，是由何人基於何權力來認定？不管是由救濟途徑的監理單位或是交通法庭來判定，都不是由被開單的違規人來認定(違規人自行認定也可以，但有法律上的效力嗎？)；揍嫌犯？這是電影雷洛的情節，在台灣8090年代很普遍，而且凌虐人犯始屬於刑法犯罪，真有被打，自有被害人驗傷後提出刑事告訴，也可以同時向警察機關督察室檢舉。
這裡討論有數種，一種是就法律規定是否"合理合法"來討論，一種是討論警方盤查權力的發動是否違法？一種是人民對於當場的行政處分不服，當場及事後該如何救濟？很多人都混在一起辯論，所以有些論述合法合理，但有些論述卻未見於法律條文的規定，所以才有"民眾超譯"的名詞出現。
本案中，我個人認為警方發動盤查是沒有依據，事後老師是否有意侮辱公務人員？有無妨害公務(未達強暴脅迫)？則很有討論空間，但法律並無規定也無授權民眾對於警方的盤查，可以自己"當場判定並拒絕"。民眾可以當場聲明異議並要求警方製作異議書，警方若認為異議聲明無理，是可以繼續盤查的。所以警方的臨檢盤查本質就是行政干預，是否為無理的異議聲明是"行政處份"，這些行政干預及行政處分是否合法？都得由第三方行政法院來做裁決，不是由個人自行喜好來判定，民眾可以依據法院的裁判，有對警察機關提出國賠的權利，不然有哪條法律有明文規定民眾可以自行判斷認為盤查無理而拒絕盤查的？
人員若覺得法律不足，可以要求立法委員來修法，或要求釋憲，但人民"守法"，行政機關"依法"，都是有個明確條文的"法"，不是靠自己個人觀感來認定。
7
Top fanHaleny Ho 很不幸，在法治社會，就是如此，不會因為甲方毆打乙方，乙方毆打回去，那麼乙方就代表"正義"而去反擊，這裡指的是"正義"。也就是多數人認為，『我沒錯，為什麼我不能作，我沒錯，為什麼只罰我』。
法治社會就是交由第三方(法官判決是非)，即便全天下都知道乙方是被動反擊，還是由法官判決。
只要有情感，就會有對錯，就會有私心，就會有不同的角度，法治社會的是非若要審判，不會由當事人決定。
張所興
殷珮瑄 我遇過的臨檢,要看身份證,給他看,要看行李箱,給他看,行李箱要翻一翻,也翻給他看,要求看衣褲口袋,也給他看,口袋還要拉出來,也配合拉出,皮夾也要看一層一層看,最後不給走,說我身份證可能是撿來的,或不法手段拿到的,還要我提供里長電話,或鄰居電話證明身份,如果是你接不接受
6
2
張所興
蘇小昭 也因為這樣不舒服的經驗,讓我開始學習關注法律問題
蘇小昭
張所興 是，所以你懂得的法律有時候不一定會比警察少，就看誰找得出法律條文而已，於法有據。
蘇小昭
張所興 我個人覺得要靠自己有錢有勢讓警方閃過對自己的臨檢，不如自己多看法條、判決，用知識讓警察閃過對自己的臨檢，不是更有成就感？！
張季淵
而且我覺得最可怕的事情是，大家事後都講得頭頭是道，當下發生的時候，有人企圖越線，又手握公權力。誰可以幫助驚嚇害怕的民眾，手機拿出來還被搶走，這有合法嗎?
人民是不懂法律，是無權審核警察。就跟所有隔行如隔山一樣，我們就是不懂啊。身為執法人員，多解釋一點規定很難嗎?
一聽到關鍵字就要拿妨礙公務壓死人，不就好棒棒，形成警民對立的最大推手到底對這社會貢獻了甚麼力量?
4
Top fan吳宗憲 之後你就會被告的沒有工作
除非你在香港
羅力
蘇小昭 本來想說帶本六法全書上街的，但是想想現在都數位化了，有app可以用，我們小市民其實配合當然比較省市，我以前被臨檢的情形事後只覺得好笑，並沒有最近這麼誇張的情節，但是之前警察構陷退伍警察的事件，這在以前還真少見，還好遇到了一個好法官，不然又一個不白之冤 ! 可是警察是有強制力和法律當靠山，也有這比一般百姓強大的武力，今天這樣對付弱女子，明天對手無寸鐵的百姓開槍也不無可能啊 !
，我以前被臨檢的情形事後只覺得好笑，並沒有最近這麼誇張的情節，但是之前警察構陷退伍警察的事件，這在以前還真少見，還好遇到了一個好法官，不然又一個不白之冤 ! 可是警察是有強制力和法律當靠山，也有這比一般百姓強大的武力，今天這樣對付弱女子，明天對手無寸鐵的百姓開槍也不無可能啊 !蘇小昭
羅力 你說警察有法律當靠山，但法律沒有禁止任何人民去了解它啊，人民難道不能自己讀法律當靠山嗎？不是所有民眾都不願意了解法律。人家都說法律是保障有錢人，我卻說法律不是保障有錢人，而是保障願意去了解它的人，至於那些不願意了解法律的，只好花錢去聘僱專業懂法人士囉，難道不是這樣嗎？
你說警察對手無寸鐵的百姓開槍，前提是那個手無寸鐵的百姓有沒有做出類似駕車衝撞警察的情事？我也可以跟你說沒有哪個白癡警察會無故對人民開槍，這種事在台灣絕對會上媒體，到時候，開槍警察替民眾養家、養妻小？？
我只能說，警察也是人，不會因為穿上警察制服，配戴警槍，他的IQEQ就會爆升到違反人性，台灣這個社會，政府官員、民意代表、甚至法官都有違法貪污的事，說不定你的學歷還比某些地方的警察還高，不要期待警察會像百貨公司的專櫃人員那樣和善，因為他們也有自己的情緒？請問有哪個職業，哪部法律規定員工不能有個人情緒？
3
Author童昱文 你要不要把法院判決看清楚？法院認定「警察有權決定是否接受異議」，這個決定是一個行政處分，民眾事後可以打官司，判決有說民眾可以審查警察行為是否合法嗎？判決有說民眾可以拒絕警察臨檢嗎？
24
5
Top fan林智群律師（klaw） 觀察了您蠻久的回答方式
我覺得身為一個法律人，您可用你的粉絲專頁或是個人帳號的曝光度，以教學的方式一方面先說明目前「實務怎麼判」，跟「理論上」或是「修法上」有沒有什麼建議，或者可供參考甚至現行法制不足之處
況且我國行政法院的判決亂七八糟的也不在少數，歡迎學長回來台大與我們後輩再一起鑽研一下行政法
我相信學弟身為台大公法組在學的同學，行政法應該也沒有您口中的那樣掉漆啦
身為一個律師 應思質疑現行制度的問題，更該思現行法院判決或者實務見解有何不妥之處，遠比盡拿法院判決來吵吵鬧鬧來得有意義吧
23
12
Author童昱文 所以你的算法也是在計算成本啊！計算民眾跟警察各自的成本，那我站在民眾立場說你就配合吧！難道不是成本最低的嗎？要民眾花大量時間金錢為我國司法改革盡一份力氣，也是強人所難吧？
5
Top fan林智群律師（klaw） 所以你已經是知名網絡律師了
是不是更該發文說明目前制度不對之處，藉由你的高人氣迅速累積輿論，這也是個少成本卻能引發大家思考甚至能促進改革的方式阿xdd
8
Author蘇詣倫拿判決至少有依據啊？！怎麼會是吵吵鬧鬧？一堆人不提實務見解，難道就不是吵吵鬧鬧？判決再怎麼樣，也就是「現狀」，先讓民眾了解現狀，不重要嗎？不了解現狀，怎麼開展未來？如果連這個現狀都不願意承認，或覺得自己不喜歡的判決就是爛判決，這樣的態度有比較好嗎？至於氣度，來我這裡嗆聲的，我都沒刪文，這樣還不夠氣度啊？至少我不會說我不喜歡的判決是爛判決啦！
9
8
Author蘇詣倫 不好意思喔，一般人連現狀都搞不清楚了，還一堆法律人把法庭裡面的主張內容說成在街頭也可以主張，你覺得我是應該讓大家認清現狀？還是輕飄飄的講未來？未來不用在現狀基礎上慢慢前進嗎？
15
Top fan林智群律師（klaw） 你看吧
人家好好的說話 你就要講得像吵架一樣
之前在事務所實習看你也沒這麼凶阿xdd
21
Author蘇詣倫 你這種回應比較兇吧？人家司法官講話也沒像你這樣一副要吵架的樣子耶？既然有同所過，我應該沒得罪你吧？有什麼不同意見可以提出來，你畢竟也是補習班老師，討論事情就針對事情討論，嬉皮笑臉的嘴這些有的沒的，是沒意義的
3
JS Rira
身為一個律師，高知識分子，上面的回覆像街頭小混混吵架，呵呵，看留言大律師動不動就爆氣，你是不是輸不起啊
11
Top fan林智群律師（klaw） 好吧這個確實不妥
跟您道歉
7
Melody Tsai
萬惡根源不就是立法員那群立法委員嗎??法官只能依法判決
台灣的法律法條本就存在許多瑕疵，修法才是根本
8
JS Rira
林智群律師（klaw） 林大律師又爆氣了
24
Ken Lin
JH Kira Do Re Mi Do Ra Mi Do Ra Mi Do Do
Joseph Chen
不樂見警察有這麼大的權力，好一些律師或法學教授(包括您自己截圖的那位)，見解高出一大截。
49
Vicky Chen
Joseph Chen 台灣警察很弱勢的（就算有害群之馬畢竟是少數），是您把警察權力想像的太大了⋯
我都告訴身邊親友，別讓自己的小孩長大後對國軍、警察的工作產生興趣，何必犧牲自己保衛刁民咧！
11
Top fan法律就是寫這樣子，在修法之前依法就是這樣跑，鄉愿式的解讀只是鄉民看了開心，並沒有什麼高明處，反過來可能還害到受眾。
12
Ian Chiu
艾莉絲 哇又是你 真的很敬業
Ting Shang Tsing
艾莉絲 嗆警察比較可能會出事吧，比起罵總統XD
Vicky Chen
Ông Tsì Iông
難笑你不也哈x4、顆x2的笑了
Vicky Chen
King Lion 哇賽！你一個人可以代表全中壢人的意見喔！
那我幫你tag燦哥鄭文燦，因為你說「在中壢看到警察神經緊張已經是正常反應了」，請桃園市的大家長為你想想辦法吧！壓力這麼大！！
李文程
Vicky Chen 有刁民也有惡警懂嗎？
Chia-Wei Tso
黃小竹 無明確事由，本來就可以拒絕，台灣沒有授予警察毫無節制的盤查，那是警察國家幹得事！
徐聖翔
黃榮恩 有個疑問，若我上前阻止，把對方打得半死，對方可以告我傷害嗎？
Vicky Chen
謝謝律師，希望那些超譯的人可以閉嘴了。
法律透過某些人的嘴巴解讀起來，就是很奇妙的見解⋯所以還真的得要法院見，才能知道誰是誰非⋯
36
黃柏琮
談那麼多，其實都是法律面，多數人跟本不可能理解那麼多，這兩個人在做這件事前跟本不會想那麼多，也沒有能力去想那麼多，當下做的都只是情緒下或自己習慣這麼做的動作，沒人想到結果會變這樣，但就最實際面來看，原本一兩分鐘的事，就因爲一口氣，換來的就是失去自由幾小時，如果你是想成為那個對抗可能是不公正的法律而犧牲的英雄那就這麼做，如果沒有就好好配合吧，別浪費彼此的時間。
29
黃柏琮
如果今天因爲這樣，抓到打到你殘廢、騙了你所有財產的通緝犯，你支持嗎？哪怕查一萬次中一次，你還是支持。
黃柏琮
Enzo Xu 因為太想幫你找到欺負你的人了。
3
吳明憲
所以大家都想要不被盤查，希望警察不要以盤查方式抓到壞人
2
黃柏琮
連署廢了這條法，這條法寫得這麼爛，這麼不明確，跟本很難確實執行，跟本是害死警察跟人民，也害死司法官，三不五時就被拿出來吵，跟本浪費社會資源。
黃柏琮
就是被這句有明顯犯罪嫌疑害慘的，這太不明確了，每個人對犯罪的想像都不同，犯罪手法也都不同，很多手法日益更新，跟本是連想都沒想過的，但就是有人這麼做了。
黃柏琮
Enzo Xu 不先攔下來，怎麼能知道身上有沒有藏刀、有沒有帶很多存摺有沒有很多手機，是不是失蹤人口，現實不是你想像這麼容易的。
黃柏琮
陳繩典 當我是罪犯時，我不支持，當我是犯罪被害人時，我支持，當我需要警察時支持，當我不需要警察時不支持。現實不是就這樣嗎？
3
林和諭
黃柏琮 真的喔，那當你整天在路上忙著應付盤查的警察的時候不要靠北餒
黃柏琮
陳繩典 單純盤查身份而言，我個人真的覺得可以接受，因為就讓警察知道你的身份而已，侵害法益相對小，而且對於犯罪預防跟偵查還有協尋還是有幫助的。
黃柏琮
陳繩典 當然，所以如果警察不怕踢到鐵板，就可以隨機攔查，民眾如果不怕跟他耗時間，就給他拒絕出示。
黃柏琮
林小瑜 當改天你需要警察幫你討回公道時，你就知道警察的權力到底大還小？
2
黃柏琮
曾怡斌 查證身份跟叫你領錢出來，是不一樣，不能這樣比較啦！
黃柏琮
曾怡斌 網路購物個資寫那麼多了，都不怕外洩了，怕政府的警察查證件？
Henry Chen
那可否請林律賜教一下警職法第四條第二項規定之適用範圍？
35
2
75
Jhao Jhao
陳少荃 違法臨檢本來就可以拒絕沒錯，現在律師是告訴你現場誰來認定違法與否，你懂了嗎
7
李祈
Wei-chen Jhao 不是現場吧，他是說之後進入司法審查階段的時候由法院判定臨檢過程是否違法，現場不管人民警察都不能認定阿
3
施傑耀
陳少荃 律師：請問「合理懷疑」如何認定呢？依一般人的認知，還是依警察的判斷呢？
Jhao Jhao
李祈 不確定法律概念的第一層解釋人是行政機關，於本案中就是警察，懂了嗎
2
Jhao Jhao
李祈 法院是最終解釋人
4
賴立昇
8
李祈
Wei-chen Jhao 但我覺得那不叫解釋人吧，頂多說有詮釋的能力，且人民可提出異議。最後能做出解釋判定的只有法院
Jhao Jhao
李祈 到底在講什麼鬼，你去吧行政法中不確定法律概念的法理重新唸一遍好嗎
李祈
FE Lee 採你見解被駡了
李小可
從邏輯上來看 如果人民認為警察不構成程序一就能拒絕 那以後大家都這樣拒絕盤查不就天下大亂
李小可
民眾有2300萬個可以拒絕盤查 而且還不只一次
你覺得警察隨便盤查 能幾次
舉例不成立
李祈
Kun-liang Jhou 基本上未出示證件或未表明身份就已經不符合警職法的規定，行為依照警職法第四調第二項人民可以拒絕。至於若是警察仍執意為之，要以填寫異議單的方式，還是可以直接對警察提起訴訟我就不太確定了
李小可
Mars你自己跟我舉天下大亂的例子 我只是告訴你舉例不成立 我可沒說可以不認定程序喔
李小可
我舉的例子也沒說警察可以隨便盤查啊 你自己邏輯錯誤還怪我
李祈
FE Lee 更可悲的是還有人想要消滅別人的見解
李祈
Kun-liang Jhou 第四條的兩個要件不是分開成立的,警察是要表明其身份同時告知理由，且這個理由是要有法源及事實依據的。若警察在行使其職權時有違其中一個要件，其行為即為不法。
2
李小可
Mars Kai 我又沒說民眾拒不拒絕甚麼的 我只說 我只說舉例不成立而已啊
李小可
一直反問我問題 但是邏輯都是錯的我要怎麼回答你
李祈
Kun-liang Jhou 警察若是覺得你無理由然後填異議單給你,你當下也只能接受，事後在進行救濟
李小可
是你自己給我冠上一個 我就是不符合程序不能拒絕的立場
然後一直用奇怪的問題問我 最後又扭曲我的意思
到底是誰邏輯錯誤
李小可
所以又回到一開始我說的阿 次數差那麼多 天下大亂的舉例不成立阿
李祈
Kun-liang Jhou 未表明身分是要審查什麼？就一個事實行為，法院也不用審查阿。假如警察未著制服或出示證件，就屬於未表明身份阿。不是不能審查，是不用審查
李祈
Kun-liang Jhou 假如警察未表明他的身分，根本就不會有後面有無告知事由的問題了
李祈
Kun-liang Jhou林律說的沒錯阿，人民確實沒有審查警察是否違法的權力，你又不是司法機關，為什麼可以審查違不違法？人民沒有缺乏拒絕的權利阿，若警察違反4條第一項，人民可以拒絕警察的行為，若警察仍執意為之，再依照29條的規定提出異議，而就算警察認為無理由，依照29條第二項還是要給你異議單讓你可以訴請救濟，不會處理不了阿。
Henry Chen
賴立昇 所以眾說紛紜啊！！
Henry Chen
Wei-chen Jhao 我懂不懂應該不是你用訓話的方式告訴我！！
說真的，理性討論沒問題，用趾高氣揚的訓話方式就免了！！
3
李祈
陳少荃 學長和這種不理性的護航就不用多費唇舌了
3
Henry Chen
李祈 其實林律講的也言之有理，只是管見認為基於限縮公權力跟保障人民權益的立場，警職法第四條第一項規定的事由仍須符合第六條第一項各款規定，否則該盤查仍是違法盤查！！
8
孫瑞蓮
陳少荃 朝聖簽到
6
Henry Chen
孫瑞蓮 砲火已經停歇！！
4
王宏政
施傑耀 正解，爭點就在「合理懷疑」本身就是一個不確定法律概念，因此才必須交由公正的法官來審查，否則警察所認定的合理懷疑，人人都可以找到否定理由，進而不配合查證身分，那警職法就形同具文。
2
Henry Chen
王宏政 應該這麼說，如果該員警說出警職法第六條第一項任何一款規定，今天事情也不會發生這種爭議！！
5
施傑耀
陳少荃 律師，個人看了部分剪截影片，本件比較有問題是在「告知事由」。但現實狀況在實際發動查證前，「告知事由」如何做到讓被盤查者不感到不受尊重，實是兩難，這點人民警察雙方如何取得平衡，共取人權與公益雙贏，有賴大家思考一下
3
施傑耀
王宏政 「合理懷疑」是否有判斷餘地而不受法院審查呢？法院因而只審查程序部份，也是一個值得討論的問題
王宏政
陳少荃 我覺得這樣說太理想化，「法律人」跟「執法者」(law enforcement)最大的差別，在於前者對理論做精闢的探討，後者著重實地的把法律具體運用在生活中，因此憑藉著對法的直覺，以 本案而言，警察已說出：「 我是這裡的管區，我以前都沒看過你。」這本身就是一個主觀的懷疑，至於這個懷疑是不是合理，不正是司法要審查的對象嗎？否則，任何「合理懷疑」其實都帶有不確定性，民眾是否均能以此為理由不配合？不要忘了，釋字535的精神除了你所論述的重點，更重要的是把過去無法提行政訴訟的「臨檢」，賦予行政處分的地位，從此，臨檢不再是沒有救濟管道的「事實行為」，如今，放著立法者的救濟途徑不用，反而以違法來對抗自己認定的違法，無論就社會秩序代價，乃至個人利益維護，我看不出有何高明之處。
林律是有感於多數台灣警察對窒礙難行的法條規定已有裹足不前的傾向，所以「求也退，故進之。」希望警察勇於任事，至於法律的爭論，就回到法庭上吧。
3
Henry Chen
王宏政 應該這麼說，如果員警要以神情緊張為理由進行盤查，應該跟女老師告知因爲妳神情緊張，我合理懷疑妳有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞，所以依警察職權行使法第六條第一項第一款規定對妳進行盤查，而不是說了妳神情緊張後，就要求女教師出示身分證。
7
施傑耀
陳少荃 律師，通常實際上就算這樣的告知民眾，也會有民眾感到不悅，憤而拒絕之，個人以為可讓民眾多認識一下警職法（ps:在別的討論區甚至有人認為需有犯罪事實才能盤查），同時也請警察機關與各位法界討論一下「告知事由」要如何做到讓民眾不反彈
王宏政
陳少荃 其實你跟林律都各執事務一端論事，你認為警察要把「合理懷疑」的心證毫無保留的對當事人說出，林律認為，警察盤查身分不過是兩分鐘的事，只要他提的出懷疑的理由，就具備執行盤查身分職權發動的「合法外觀」(何況不是每個警察都有律師那般的口條)，至於「實質合法」性，那是法庭上辯論的事，不須人人像刺蝟，逢查必反，這樣對法秩序不會更好。
觀點爭論不是「非黑即白」的零和搏奕，法學上的主流觀點也可能在數年後被認為是荒謬，因此我只能說，當各位鐵口直斷民眾沒錯的同時，別忘了，還有少數法律人的觀點，對此並不認同。
2
王宏政
法律的觀點從來不是絕對的，例如以往刑法教科書，幾乎都認為「負有一定義務」的人，不能主張「緊急避難」，但已故的刑法學者林山田教授獨排眾議，認為如果這種「義務」已經到必須「捨生取義」的程度，則負「特定義務」之人，仍能主張「緊急避難」，因為一個人要不要「捨生取義」那是他的選擇，但法律不能要求人一定要做這種選擇。
林氏的觀點屬少數說，但我堅信林山田教授的觀點才是何乎「法哲學」的。
2
Mengsing Wu
Mars Kai 所以啊，只要大立委們把警職法第29條廢除，只要犯法的人規避警方盤查的人，被警察攔下，直接自行認定警方是違法盤查，拍拍屁股走人，天下太平，大家就不必整晚浪費口舌，事情解決！
Henry Chen
賴立昇 不過別忘了，大牌講的不一定是對的！！
2
孫瑞蓮
林智群律師（klaw） 大律師冤枉啊！平常都有按讚哦.....您看我可是頭號粉絲喔
王宏政
Kun-liang Jhou 這種情形已經維反第4條第1項規定，法律明文「人民得拒絕之。」當然可以拒絕。
Top fan陳振浩 呃…警察有依規定，但你不想配合，是這個意思嗎？
6
17
Meng Li
陳振浩 當下拒絕不配合，就是進入下一階段，到警局靜待三小時。
你有任何異議，就是事後的處理，讓法院來判決。
律師只是想表達很多事情不是我們認為怎樣就是怎樣。
6
Ying Lung Lai
陳振浩 其實全世界警察都有盤查身份的權利，只是你不配合就會帶你去警局幾小時盤查，看你是不是要配合檢查身份，公安不是來盤查你身份的，他們來就是直接把你抓走
Top fan法條怎樣我不知道，我只知道見警的效果。
偶爾會看到警察在巡邏時，某些有被通緝或是犯罪犯錯的人看到警察就心虛，為什麼呢？因為他怕警察攔查他，所以常看到警察因路人的神色慌張等攔查到有問題的人。
今天如果警察要攔查，如果出現那些人要求的事項，導致後來警察攔查出現窒礙難行，是否造就有問題的人根本不怕警察攔查呢？因為他們可以拒查。
你自己如果當警察會閑閑沒事攔路人查身份證嗎？
之前看到警察追犯人或是用槍問題，一堆人就罵說台灣警察很沒權，現在又是一群人說可以拒絕攔查，那請問台灣警察現在的窘境到底是誰造成的啊？
17
賴建興
楊立銘 警察沒事攔查路人不就是這一次的事件嗎？怎麼說沒有這種事
陳世安
Kung KaiLin 那你說說士林分局附近的酒店在哪裡
2
Henry Chen
舌戰群雄
11
Shoo Jhong
借分享，感謝
林律師，思慮清晰，一碼歸一碼，逐一拆解
46
Shoo Jhong
劉維和 沒關係，喜歡看誰就看誰
Jun Yu Chen
分享錯誤訊息還不以為意，不會自己思考真的可惜。
50
Shoo Jhong
Jun Yu Chen 我不覺得錯誤啊，你覺得錯誤，這麼會思考，你就先離開吧
2
黃瀚樟
Shoo Jhong 法律不是誰看喜不喜歡的,散佈錯誤的訊息就如同鼓勵犯罪
53
Shoo Jhong
廖恩恩 法官說的算，不然也沒有什麼攻防問題
Shoo Jhong
真的很奇怪，我分享我的，你們不爽，不能接受，去好好看林律師的留言，他還額外再PO一篇新的，要討論去找別人討論，不要來我這邊指三道四的
Shoo Jhong
黃瀚樟 不同哦，你不是法官，錯誤不錯誤，不是你說的算，犯罪跟這也沒什麼關係，搞清楚整個事情的全貌
5
Shoo Jhong
陳彥成 那是你，不要拿這裡一概而論，我要說的是各有各的觀點，各有各的支持的論點，僅是這樣而已
2
Somerset Y. Wu
這就像演戲的人如果演的難看
就會請一些親友團到台下叫好一樣
真尷尬！
27
Garcia Lu
奇怪，你自己愛留言，別人不也是一樣？別人要留言與你何干呢？
23
Shang-Bing Yang
劉維和 還是有法官被另外法官打臉的情形，並不是某一法官說什麼就一定是對的，不然怎麼那麼多法官被認定為恐龍。
5
Rich Tseng
Shoo Jhong 你要說林律思慮清晰，就要有被大多數人不認同的心理準備，前面是你的言論自由，後面是大家的言論自由。
13
Jian Emerald
這樓有收費來幫站邊的吧，整個邏輯死
5
Top fan如果以行政程序法第111條無效的行政處分來看，是否有重大明顯的瑕疵就可以逕不理會警察的要求，甚至對於明顯不法的行為，當下可以以實力主張正當防衛，如果警察因此不能得逞，這樣就變成警察要告上法院，而不是人民只能先吞下事後再救濟了！
當然，實力要很強當下才能抵擋警察的不法作為，風險很高…
5
林和諭
Yamada Wang 大律師不敢回這篇留言欸，484知道回不了
Tsung-han Lu
Yamada Wang 行政程序法111條無效不是人民說的算的，行政程序法113條明文行政處分無效，行政機關得依職權確認之，又同條2項規定受處分人、利害人有“正當理由”請求確認無效時，機關應“確認”之，沒有你覺得這個應該是無效有重大瑕疵就可以“逕不理會警察要求”的情況。
Top fanTsung-han Lu
Yamada Wang 行政訴訟法中的確認之訴除了提出要件需相符之外，你要進入法律訴訟程序，不是你當下就能逕為認定的。
Top fan呂羿
行政處分無效是自始、當然、確定無效，如果符合111條法定要件，人民可以自行判斷，當然也因此承擔判斷錯誤的風險，而確認之訴就是為排除這樣的風險或是另外要國賠用的…
劉明杰
盤查理由的合理性不都是主觀意識嗎，警方依照「主觀意識懷疑甲方並要求盤查」，這個盤查理由也不需要多合理，警方就算說你長得像通緝犯要看你身分證你也得乖乖拿出來，盤查理由合理不合理的判斷應該是當民眾向法務機關提出異議時，由法官來解釋是否合理吧，民眾做的只能是「接受盤查，出示證件，懷疑盤查合理性可錄影蒐證後舉報」吧
我不是法律主科，以上是我看留言看到現在悟出來的，要鞭可以小力一點嗎
2
Marco Tsai
人格尊嚴無價，權利的維護不在於需要付出的成本是否不成比例。
濫權的內容審查儘管最終需要透過法院，但拒絕有無理由，將影響是否構成強制罪或妨礙自由的要件。而不是單純表示異議後，就只能配合。
Eric Wang
賴冠宇 原則上還真不行，只能主張證據排除。
侵權本身應另起一案處理。
3
Eric Wang
賴冠宇 無票搜索法律是有條件允許的。
Eric Wang
賴冠宇 請問都搜下去了，你要怎麼拒絕？用物理力抵抗？
Eric Wang
Kevin Yi 呃，有種法律制度叫迴避，希望國民法官會懂。
黃偉峰
林智群律師（klaw） 有票搜索原則上當然合法（畢竟符合刑訴128的形式要件，至於實質要件則是由法官審理，這點固然沒有疑義）但 如若無法舉出警職法第6條「合理懷疑」的情形，則形式要件就不符合了，人民自得拒絕吧，警察的權利是法律授予的，不是制服給的~否則依照您的見解，警察是否得於巡邏時盤查路上的所有人？
2
黃偉峰
林智群律師（klaw） 管見認為：如果他告知的理由，不是合法的理由，即與未告知理由無異，否則豈非任何再荒唐的理由 人民都必須接受？
Jason Dai
5