十年的工作經驗，只能說這是司法界常態（病態），小弟我看不下去，選擇辭職。

看到阿北現在的處境就想到這句話""In the end, they're not coming after me. They're coming after you — and I'm just standing in their way," Trump said."

任誰都不該這樣被對待！

最近還有24小時間，被告變單純證人（非共同被告具結作證），不准律師在場的偵辦手法，我也是驚呆了

重點是當時柯被搜索時並無拘票.當時律師也在場.柯可以決定是否前往、柯完全是自由的。這種情況下，司法機關並沒有拘束柯的人身自由.要如何起算24小時.當然柯心裡上一定會認為若不同意隨同前往司法機關可能會拘提或如何.那是另一個問題.我的經驗是我曾跟當事人說你可以不同意前往.我甚至於跟當事人說是律師說的.推到我身上.最後當然是當事人自己自由前往.也就是說即使當時給傳票.當事人仍可不隨同前往.傳票只是當事人自由前往而非須隨同司法機關前往.更離譜的是電視畫面竟然帶隊女主任檢察官向柯說不要說話或打手機.該主任檢察官一定說是勸喻非強制.可能是大狀你與該帶隊官彼此認識不好意思反駁她吧了.大狀也可以跟柯說讓女檢聽到依法此時此刻柯仍是自由的.柯不僅可自由說話及打電話.更可以自由前往而非須隨同司法機關前往.以上個人淺見.

沈伯洋在偵察不公開修法讓律師可以用電子設備錄音，這樣合理嗎？

高院裁定多數認為搜索時的強制力不等同拘提逮捕的強制力，我至少為了這件事情爭執逮捕時間有五六次，都被高院駁回

這才是全國律師公會該出來發聲的議題